Je n'ai jamais cessé d'utiliser Firefox par conviction, mais je me souviens très bien d'une certaine période de 2 ou 3 ans, peut-être vers ~2015 mais je ne suis pas sûr, où ça me démangeait de switcher parce que j'avais sans cesse des soucis de RAM avec Firefox. Il suffisait d'ouvrir certains sites pour qu'il se vautre totalement (et parfois ma machine avec (alors que seul l'onglet plantait dans Chrome)). C'était sûrement de la faute du site mais bon, un navigateur ne devrait pas permettre à une page de le suicider. Pour n'importe quel utilisateur "lambda", quelques mois c'est une éternité il ne réfléchira pas longtemps avant de changer. On ne peut peut-être pas parler de "généralités" mais les remontées de ce style ont été suffisamment nombreuses pour qu'on puisse dire qu'il y avait un vrai soucis. D'ailleurs quand ça a été réglé, Mozilla n'a pas été avare de détails. Il ont aussi sorti https://arewefastyet.com/ , je pense que même eux en étaient conscients.
Bon pour la vitesse je n'ai personnellement rien constaté de rédhibitoire à part sur les sites appartenant à Alphabet mais <complotiste> là c'était sûrement voulu. </complotiste>
[flagos]
Fallait vraiment vivre dans le déni pour pas voir les avantages de Chrome.
Mouais, les avantages de Firefox étaient tout de même bien là.
il est temps de prendre un risque, une feature sympa, un peu geek
Les conteneurs multiples par exemple, rien du même style sous Chrome et c'est une feature essentielle ! Enfin pour ceux qui font un tout petit peu attention aux traces laissées sur le web mais on est sûrement pas assez nombreux pour que ça suffise à faire pencher la balance.
[^] # Re: Peut être parce qu'il est moins intégrable ?
Posté par Faya . En réponse au lien Firefox serait au bord du gouffre avec une part de marché qui baisse vers le seuil critique de 2%. Évalué à 4.
Je n'ai jamais cessé d'utiliser Firefox par conviction, mais je me souviens très bien d'une certaine période de 2 ou 3 ans, peut-être vers ~2015 mais je ne suis pas sûr, où ça me démangeait de switcher parce que j'avais sans cesse des soucis de RAM avec Firefox. Il suffisait d'ouvrir certains sites pour qu'il se vautre totalement (et parfois ma machine avec (alors que seul l'onglet plantait dans Chrome)). C'était sûrement de la faute du site mais bon, un navigateur ne devrait pas permettre à une page de le suicider. Pour n'importe quel utilisateur "lambda", quelques mois c'est une éternité il ne réfléchira pas longtemps avant de changer. On ne peut peut-être pas parler de "généralités" mais les remontées de ce style ont été suffisamment nombreuses pour qu'on puisse dire qu'il y avait un vrai soucis. D'ailleurs quand ça a été réglé, Mozilla n'a pas été avare de détails. Il ont aussi sorti https://arewefastyet.com/ , je pense que même eux en étaient conscients.
Bon pour la vitesse je n'ai personnellement rien constaté de rédhibitoire à part sur les sites appartenant à Alphabet mais
<complotiste>là c'était sûrement voulu.</complotiste>[flagos]
Mouais, les avantages de Firefox étaient tout de même bien là.
Les conteneurs multiples par exemple, rien du même style sous Chrome et c'est une feature essentielle ! Enfin pour ceux qui font un tout petit peu attention aux traces laissées sur le web mais on est sûrement pas assez nombreux pour que ça suffise à faire pencher la balance.