Comme dit par ailleurs : les utilisateurs cherchent d'abord des fonctionnalités.
Non en tout cas pas dans le cas des navigateurs. Les navigateurs les plus innovants sont toujours restés à la traîne. Il y a 3 fonctionnalités qui ont pu être des marqueurs à une époque : les onglets (qui était là sur netscape, mais il a fallu qu'il meurt et renaisse pour que les gens trouvent ça cool), le bloquage des popup et le bloquage de pub. Le reste les gens n'ont pas l'air de s'y être jamais intéressés.
L'innovation technique ou en fonctionnalité n'est pas une ressource intarissable qui serait toujours la clé. Avec la maturation d'un marché, ça s'amenuise, les habitudes s'encrent, les usages sont établis. C'est un jeu des 7 différences pour distinguer si une fenêtre est un firefox, un chrome, un safari, un opera ou un brave.
Je sais plus qui avait théorisé que pour battre un concurrent par la qualité dans ce genre de situation, il ne faut pas être meilleur, il faut être 10 fois meilleur. Est-ce qu'il est possible qu'un navigateur se démarque autant aujourd'hui ?
Oui ok ça fait pas rêver, mais le principe des marchés de niche c'est ça justement : ne pas être partout.
Ça n'est pas un détail. Si Firefox devient un navigateur de seconde zone, il sera bien moins écouté au W3C par exemple.
[^] # Re: Au bord du gouffre ? moins de 2% de parts de marché ? Quel lien ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox serait au bord du gouffre avec une part de marché qui baisse vers le seuil critique de 2%. Évalué à 5.
Non en tout cas pas dans le cas des navigateurs. Les navigateurs les plus innovants sont toujours restés à la traîne. Il y a 3 fonctionnalités qui ont pu être des marqueurs à une époque : les onglets (qui était là sur netscape, mais il a fallu qu'il meurt et renaisse pour que les gens trouvent ça cool), le bloquage des popup et le bloquage de pub. Le reste les gens n'ont pas l'air de s'y être jamais intéressés.
L'innovation technique ou en fonctionnalité n'est pas une ressource intarissable qui serait toujours la clé. Avec la maturation d'un marché, ça s'amenuise, les habitudes s'encrent, les usages sont établis. C'est un jeu des 7 différences pour distinguer si une fenêtre est un firefox, un chrome, un safari, un opera ou un brave.
Je sais plus qui avait théorisé que pour battre un concurrent par la qualité dans ce genre de situation, il ne faut pas être meilleur, il faut être 10 fois meilleur. Est-ce qu'il est possible qu'un navigateur se démarque autant aujourd'hui ?
Ça n'est pas un détail. Si Firefox devient un navigateur de seconde zone, il sera bien moins écouté au W3C par exemple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll