En général je donne l'exemple de la répression d'opinions et changement de pouvoir dans un pays, mais la série Black Mirror est plus percutante que mes explications.
C'est clairement un problème, et l'histoire a montré qu'il pouvait y avoir un scan de la part de l’État.
Mais rester bloqué la dessus et/ou noyer ce problème dans des bruits de fonds sur de la publicité ciblée, ça ne suffit pas à convaincre la masse.
Et dire "désespérant" en attaquant les utilisateurs pour leur "mauvais" choix ne convaincra pas plus, au contraire, mais rien de nouveau, ça marche aussi ailleurs genre en politique ;-).
Mais cet argument peut se retourner contre les européens : quoi de mieux que d'être hébergé par Google dont l’État ne voudra pas que nos États jettent un oeil, pour donc éviter nos gouvernements européens?
Si on veut convaincre la masse, il faut lui proposer quelque chose qui lui parle, et tant que les gens qui veulent changer le monde ne comprendront pas ça et balanceront juste des principes théoriques, on avancera pas (au contraire même, ça ralenti car ceux qui veulent vraiment que ça change doivent se coltiner à expliquer que ceux qui racontent n'importe quoi ne sont pas la seule référence sur un sujet qui est vraiment problématique :( ).
Par contre quand tu es une entreprise Européenne que tu ne veuille pas protéger un minimum ta confidentialité m'échappe ; money, money, oh wait...
On en revient au sujet initial : en quoi une analyse automatisée par Google qui ne donne rien aux concurrents pose problème la dessus? Continuer avec cette explication peut faire vendre à une certaine population, mais je doute que ça ira plus loin, il faut d'autres arguments pour vendre l'offre alternative.
[^] # Re: Désespérant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Firefox serait au bord du gouffre avec une part de marché qui baisse vers le seuil critique de 2%. Évalué à 1.
C'est clairement un problème, et l'histoire a montré qu'il pouvait y avoir un scan de la part de l’État.
Mais rester bloqué la dessus et/ou noyer ce problème dans des bruits de fonds sur de la publicité ciblée, ça ne suffit pas à convaincre la masse.
Et dire "désespérant" en attaquant les utilisateurs pour leur "mauvais" choix ne convaincra pas plus, au contraire, mais rien de nouveau, ça marche aussi ailleurs genre en politique ;-).
Mais cet argument peut se retourner contre les européens : quoi de mieux que d'être hébergé par Google dont l’État ne voudra pas que nos États jettent un oeil, pour donc éviter nos gouvernements européens?
Si on veut convaincre la masse, il faut lui proposer quelque chose qui lui parle, et tant que les gens qui veulent changer le monde ne comprendront pas ça et balanceront juste des principes théoriques, on avancera pas (au contraire même, ça ralenti car ceux qui veulent vraiment que ça change doivent se coltiner à expliquer que ceux qui racontent n'importe quoi ne sont pas la seule référence sur un sujet qui est vraiment problématique :( ).
On en revient au sujet initial : en quoi une analyse automatisée par Google qui ne donne rien aux concurrents pose problème la dessus? Continuer avec cette explication peut faire vendre à une certaine population, mais je doute que ça ira plus loin, il faut d'autres arguments pour vendre l'offre alternative.