C'est bien pour cela qu'il faut arrêter de transmettre du code sans l'historique git...
Bon après on est bien d'accord que j'exagère, un commentaire pour expliquer un choix non évident, un lien, un truc un peu piegeux n'est pas une mauvaise chose.
Mais en réalité, pour expliquer un choix, je trouve bien plus pertinent de le faire dans les commits, là où on a tout le contexte qui a amené le changement, sans que ça alourdisse le code de blabla qui de toute façon sont gentiment ignorés.
Par contre, il faut que l'historique git soit propre.
[^] # Re: Complètement crétin !
Posté par flagos . En réponse au journal Comment briller auprès de la gent féminine dans « le monde de la tech ». Évalué à 1.
C'est bien pour cela qu'il faut arrêter de transmettre du code sans l'historique git...
Bon après on est bien d'accord que j'exagère, un commentaire pour expliquer un choix non évident, un lien, un truc un peu piegeux n'est pas une mauvaise chose.
Mais en réalité, pour expliquer un choix, je trouve bien plus pertinent de le faire dans les commits, là où on a tout le contexte qui a amené le changement, sans que ça alourdisse le code de blabla qui de toute façon sont gentiment ignorés.
Par contre, il faut que l'historique git soit propre.