Puis pourquoi deb? Pour moi c'est le pire système de packaging qui soit
il serait intéressant de savoir pourquoi.
Parce que perso, et il n'y a pas que moi qui le pense, le format .deb est plutôt bien ficelé, contrairement à, disons, rpm, si j'en crois l'auteur de mon lien.
Et de mon point de vue de développeur, le format .deb et les possibilités qu'il a sont complets malgré une très élégante simplicité. Je regrette juste les script pre/post-inst/rm, mais je vois pas comment faire pour automatiquement mettre à jour le menu de boot, par exemple, lors d'une install/MàJ.
[^] # Re: Merci 'nal et moules
Posté par freem . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 3.
il serait intéressant de savoir pourquoi.
Parce que perso, et il n'y a pas que moi qui le pense, le format .deb est plutôt bien ficelé, contrairement à, disons, rpm, si j'en crois l'auteur de mon lien.
Et de mon point de vue de développeur, le format .deb et les possibilités qu'il a sont complets malgré une très élégante simplicité. Je regrette juste les script pre/post-inst/rm, mais je vois pas comment faire pour automatiquement mettre à jour le menu de boot, par exemple, lors d'une install/MàJ.