C’est une force incroyable (et qui se basse sur le travail des centaines de packageurs Debian).
Juste des centaines? Mince, vu le boulot, j'aurais imaginé des milliers moi...
Le contre-coup de cela c’est que si un logiciel, aussi populaire soit-il, n’intéresse aucune développeur Debian, alors il ne sera pas dans Debian. Ça arrive assez régulièrement. Y’a pas ce problème avec AUR
Ben, debian est assez centralisée je pense, c'est une belle (magnifique, même) cathédrale libre.
Par contre, il est aussi à noter, je crois, qu'il est possible de publier des dépôts debian pour ses propres paquets, c'est ce que faisais Opera (jusqu’à la 12, je sais pas après), ce que fait nvidia, et ce que fait vivaldi, ce que fait wine!
Dans le cas de vivaldi et opera, franchement, ils pourraient juste éjecter FF et chromium de debian, vu que "le web" et "stabilité" sont antinomique mais bon, avoir des utilisateurs est aussi important pour changer le monde.
On pourrait me dire que tous ces paquets (sauf wine) sont non-libre, mais bon, debian à une section pour le non-libre de toute façon (autrement dit, pas de zélotes, jalous, zélés. C'est l'origine du mot zélote apparemment.)
Je ne connais pas les process d'arch, alors je ne peux pas juger entièrement, mais dans l'ensemble, arch me semble plus orientée travail communautaire que Debian, qui est plutôt du genre a encourager le travail rigoureux et long (ce qui en fait une distro fiable sur le long terme, donc pour construire un système informatique pérenne). Je pense que arch est pertinente pour les gens qui aiment la tech, et encore, juste une portion d'eux (je me considère comme aimant la tech, mais pas arch :))
PS: le correcteur orthographique sur vivaldi est vraiment pourri. Mais bon, linuxfr a le sien, ça aide, multiplier les couches est une bonne solution pour éviter les bugs... sauf quand ça les encourage. Bref, j'en sais rien.
[^] # Re: Arch ?
Posté par freem . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 2.
Juste des centaines? Mince, vu le boulot, j'aurais imaginé des milliers moi...
Ben, debian est assez centralisée je pense, c'est une belle (magnifique, même) cathédrale libre.
Par contre, il est aussi à noter, je crois, qu'il est possible de publier des dépôts debian pour ses propres paquets, c'est ce que faisais Opera (jusqu’à la 12, je sais pas après), ce que fait nvidia, et ce que fait vivaldi, ce que fait wine!
Dans le cas de vivaldi et opera, franchement, ils pourraient juste éjecter FF et chromium de debian, vu que "le web" et "stabilité" sont antinomique mais bon, avoir des utilisateurs est aussi important pour changer le monde.
On pourrait me dire que tous ces paquets (sauf wine) sont non-libre, mais bon, debian à une section pour le non-libre de toute façon (autrement dit, pas de zélotes, jalous, zélés. C'est l'origine du mot zélote apparemment.)
Je ne connais pas les process d'arch, alors je ne peux pas juger entièrement, mais dans l'ensemble, arch me semble plus orientée travail communautaire que Debian, qui est plutôt du genre a encourager le travail rigoureux et long (ce qui en fait une distro fiable sur le long terme, donc pour construire un système informatique pérenne). Je pense que arch est pertinente pour les gens qui aiment la tech, et encore, juste une portion d'eux (je me considère comme aimant la tech, mais pas arch :))
PS: le correcteur orthographique sur vivaldi est vraiment pourri. Mais bon, linuxfr a le sien, ça aide, multiplier les couches est une bonne solution pour éviter les bugs... sauf quand ça les encourage. Bref, j'en sais rien.