Je n’ai jamais dit qu’ils étaient majeurs. Mais ce que je dis c’est que des logiciels de à ce niveau de popularité, il y en a des milliers. Et que beaucoup sont intégrés dans Debian, à portée d’un simple apt install. Maintenus, avec mises à jour de sécurité, rapports de bugs, etc.
C’est une force incroyable (et qui se basse sur le travail des centaines de packageurs Debian).
Pour qu’un logiciel soit dans Debian, il faut simplement qu’un développeur Debian aie la motivation de créer le paquet et de le maintenir. Il y a donc une étape de confiance : la personne qui le fait est passé par tout le process, a déjà créé d’autres paquets, etc.
Le contre-coup de cela c’est que si un logiciel, aussi populaire soit-il, n’intéresse aucune développeur Debian, alors il ne sera pas dans Debian. Ça arrive assez régulièrement. Y’a pas ce problème avec AUR.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Arch ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 4.
Je n’ai jamais dit qu’ils étaient majeurs. Mais ce que je dis c’est que des logiciels de à ce niveau de popularité, il y en a des milliers. Et que beaucoup sont intégrés dans Debian, à portée d’un simple apt install. Maintenus, avec mises à jour de sécurité, rapports de bugs, etc.
C’est une force incroyable (et qui se basse sur le travail des centaines de packageurs Debian).
Pour qu’un logiciel soit dans Debian, il faut simplement qu’un développeur Debian aie la motivation de créer le paquet et de le maintenir. Il y a donc une étape de confiance : la personne qui le fait est passé par tout le process, a déjà créé d’autres paquets, etc.
Le contre-coup de cela c’est que si un logiciel, aussi populaire soit-il, n’intéresse aucune développeur Debian, alors il ne sera pas dans Debian. Ça arrive assez régulièrement. Y’a pas ce problème avec AUR.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html