• [^] # Re: Arch ?

    Posté par . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 1.

    Je redis avant que tu ne me sortes une autre comparaison scabreuse : je ne donne pas là de conseils, juste mon expérience.

    Je comprends mais tu t'es inséré dans une discussion qui parlait de ça. Comprends qu'un malentendu est vite arrivé.

    Oui mais je ne le fais jamais, mon installation actuelle a 11 ans et elle tourne encore...

    Moi j'ai appris cette règles quand on m'a dit que je ne pouvais m'en prendre qu'à moi-même si mon installation était en carafe, il y a un certain nombre d'années. C'est de la mal chance, je suis tombé sur quelques personnes mal lunnés. On ne parlerait pas de cette distribution aujourd'hui si elle n'était pas excellente. Je le dis sans arrière pensée. Une distribution qui survis aussi longtemps avec autant d'utilisateurs est une excellente distribution et tout le monde (quelque soit la distribution) va piocher dans leur wiki tellement c'est une source d'information pertinente.

    Mon point c'est que choisir une distribution qui prend le parti de faire ou pas se travail pour toi est un gros point et que dire à quelqu'un qui demande l'un que l'autre marche bien c'est du niveau des analogies que tu trouve scabreuses.

    Maintenant je ne sais pas bien ce que tu cherche en t'incluant dans la discussion. Si c'est une question de défendre ta distribution, je n'en ai pas fait de critique. J'ai uniquement expliqué qu'il y a des divergences avec le monde Debian.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll