• [^] # Re: Arch ?

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 3.

    La critique c’est que n’importe qui peut proposer un paquet AUR. Il n’y a pas de process d’acceptation de mainteneurs ni de paquets. Certains logiciels sont d’ailleurs plusieurs fois dans AUR avec des qualités très différentes ou des versions plus du tout mise à jour (exemple vécu).

    Du coup, utiliser AUR demande une plus grande vigilance. Tu ne peux pas juste installer n’importe quoi pour tester. Tu ne peux pas te fier au fait que les mises à jour d’un paquet AUR particulier seront faites rapidement ou seront testées. Tu ne peux tout simplement pas te fier au fait qu’une mise à jour de paquet ne casse pas le logiciel en question.

    Ce n’est pas une critique, c’est une conséquence du fonctionnement de AUR qui, en contre partie, permet beaucoup plus de logiciels, beaucoup plus rapidement, sans lourdeur administrative. Ça peut être une bonne chose mais cela ne convient certainement pas à tout le monde (je ne mettrai jamais une Arch avec AUR sur l’ordinateur de quelqu’un d’autre. Si on utilise Arch, on sait ce qu’on veut, on le fait tout seul. Par contre, une Debian peut être utilisée par n’importe qui, tu te contentes de venir lui faire un dist-upgrade tous les deux ans)

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html