Before upgrading, users are expected to visit the Arch Linux home page to check the latest news, or alternatively subscribe to the RSS feed or the arch-announce mailing list. When updates require out-of-the-ordinary user intervention (more than what can be handled simply by following the instructions given by pacman), an appropriate news post will be made.
Before upgrading fundamental software (such as the kernel, xorg, systemd, or glibc) to a new version, look over the appropriate forum to see if there have been any reported problems.
Users must equally be aware that upgrading packages can raise unexpected problems that could need immediate intervention; therefore, it is discouraged to upgrade a stable system shortly before it is required for carrying out an important task. Instead, wait to upgrade until there is enough time available to resolve any post-upgrade issues.
Qui dois-je croire ? Un commentaire random sur LinuxFR ou la doc officielle ?
Je n'utilise pas actuellement Arch mais je l'ai un peu pratiquée. Évidemment que ça a pu évoluer, mais j'ai quand même tendance à croire la doc actuelle surtout quand elle correspond à mon expérience (un peu lointaine, mais quand même).
Je crois que beaucoup d'utilisateurs d'Arch ne se rendent pas compte à quel point le niveau d'attente d'une personne utilisant Debian sur les notions de stabilité et de fiabilité peut être élevé. Je dirais que c'est moi, qui doute que tu utilises beaucoup Debian et tu as oublié comment c'était.
(je dis ça en tant qu'utilisateur d'openSUSE Tumbleweed. C'est cool, mais non désolé, pas aussi fiable que Debian et Arch c'est pareil).
Comme il faut comparer ce qui est comparable, il faut aussi aller voir la doc Debian :
Debian a le même genre d'avertissement pour les mises à niveau, mais déjà ce n'est pas fréquent, et le process est testé à mort. Arch n'a pas cette possibilité du fait de sa nature rolling.
pour Arch Linux et Tumbleweed, on serre un peu les fesses à chaque maj. Ça se passe en général bien, bien sûr, et quand ça casse, en général c'est des trucs mineurs.
pour Debian, les yeux fermés. Sauf les mises à niveau, où on attend malgré tout que le process soit stabilisé donc c'est quand même en général non évènement, surtout sur bureau, en l'absence de système complexe avec des dépendances précises à migrer.
[^] # Re: Arch ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 6. Dernière modification le 06 décembre 2023 à 09:14.
La doc d'Arch: https://wiki.archlinux.org/title/System_maintenance#Read_before_upgrading_the_system
Qui dois-je croire ? Un commentaire random sur LinuxFR ou la doc officielle ?
Je n'utilise pas actuellement Arch mais je l'ai un peu pratiquée. Évidemment que ça a pu évoluer, mais j'ai quand même tendance à croire la doc actuelle surtout quand elle correspond à mon expérience (un peu lointaine, mais quand même).
Je crois que beaucoup d'utilisateurs d'Arch ne se rendent pas compte à quel point le niveau d'attente d'une personne utilisant Debian sur les notions de stabilité et de fiabilité peut être élevé. Je dirais que c'est moi, qui doute que tu utilises beaucoup Debian et tu as oublié comment c'était.
(je dis ça en tant qu'utilisateur d'openSUSE Tumbleweed. C'est cool, mais non désolé, pas aussi fiable que Debian et Arch c'est pareil).
Comme il faut comparer ce qui est comparable, il faut aussi aller voir la doc Debian :
Debian a le même genre d'avertissement pour les mises à niveau, mais déjà ce n'est pas fréquent, et le process est testé à mort. Arch n'a pas cette possibilité du fait de sa nature rolling.
Les mises à jour classiques n'ont pas de tel avertissement https://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/uptodate.en.html
En résumé :
pour Arch Linux et Tumbleweed, on serre un peu les fesses à chaque maj. Ça se passe en général bien, bien sûr, et quand ça casse, en général c'est des trucs mineurs.
pour Debian, les yeux fermés. Sauf les mises à niveau, où on attend malgré tout que le process soit stabilisé donc c'est quand même en général non évènement, surtout sur bureau, en l'absence de système complexe avec des dépendances précises à migrer.