Pour ajouter à la nuance de Barmic, je rajouterai un biais possible à ton raisonnement :
4 journaux sur les 5 à 150 commentaires et plus sont positifs
En fait ton graphique montre clairement qu'il y a bien plus de journaux notés positivement que négativement : si le ratio général est aussi de 4 journaux positifs pour 1 négatif (j'en sais rien), cela indiquerait juste qu'il ne semble pas y avoir de changement au-delà de 150 commentaires : ce n'est pas exactement cette observation qui te permettrait de conclure quant au "théorème de Gil Cot" ;)
Néanmoins (sans être expert dans les statistiques), ton graphique semble montrer que la notation suit une loi normale centrée autour de 10-20, et probablement aussi pour ce qui est du nombre de commentaires (là je ne tenterais pas de valeur, mais visiblement assez faible) : si c'est effectivement le cas, on pourrait en déduire qu'il n'y a pas de grande loi entre note et nombre de commentaire.
[^] # Re: Chiffre
Posté par hugotrip . En réponse au journal Scrapping de notes sur LinuxFR. Évalué à 2.
Pour ajouter à la nuance de Barmic, je rajouterai un biais possible à ton raisonnement :
En fait ton graphique montre clairement qu'il y a bien plus de journaux notés positivement que négativement : si le ratio général est aussi de 4 journaux positifs pour 1 négatif (j'en sais rien), cela indiquerait juste qu'il ne semble pas y avoir de changement au-delà de 150 commentaires : ce n'est pas exactement cette observation qui te permettrait de conclure quant au "théorème de Gil Cot" ;)
Néanmoins (sans être expert dans les statistiques), ton graphique semble montrer que la notation suit une loi normale centrée autour de 10-20, et probablement aussi pour ce qui est du nombre de commentaires (là je ne tenterais pas de valeur, mais visiblement assez faible) : si c'est effectivement le cas, on pourrait en déduire qu'il n'y a pas de grande loi entre note et nombre de commentaire.