• [^] # Re: y a t-il un rapport ?

    Posté par . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 0.

    Je n'ai pas pris la peine de répondre parce que bon... ça me paraissait totalement absurde. Mais allons-y.

    • l'Alsace, la Savoie, la Bretagne sont littéralement collées à ce qu'on appelait déjà la France (ou le Royaume de France). Ça permet de conserver ce truc pratique qu'on appelle "unité géographique". Déjà ça avec les Antilles c'est mort (mais vraiment mort, un océan et 7000km entre les territoires et leur capitale). Il y a bien des députés qui ont tenté de créer un semblant de continuité territoriale mais on leur a craché un 49.3 à la figure.
    • les départements d'Outre-Mer ont été artificiellement "construits". Les peuples d'origines ont été massacrés puis remplacés par des populations amenées là (nègres, coolies et même les 1er propriétaires planteurs) dans le seul intérêt de produire des richesses. Donc on ne peut pas non plus parler d'unité historique (linguistique c'est venu avec le temps comme ailleurs).
    • unité économique ? Comme dit plus haut les colonies ont pour objectif d'enrichir la mère patrie, pas le contraire. La dépendance économique est maintenue de manière à pouvoir "aspirer" un max de capitaux. Saviez-vous qu'on a pu trouver des "bananes de Martinique" moins cher à Paris qu'à Fort-de-France !? Donc on mange énormément de produits importés (achetés à la Mère Patrie) et on leur envoie ce qu'on produit. Le rapport est biaisé, j'oserais même dire baisé.

    On trouvera bien quelques colonialistes assimilationistes antillais pour défendre le cordon ombilical mais je ne suis pas de ceux là. La France c'est la France. Et comme disait Raggasonic «Bleu Blanc Rouge ne sont pas les couleurs de mon drapeau».