Ce qui me dérange c’est qu’on mélange plusieurs choses: [...]
Mais l'article de Drew que tu as mis dans ton journal ne parle pas de cela, si ?
Ma compréhension du texte et que Drew documente le fait que
1) RMS ne voit pas de problème à des relations sexuelles entre une personne adolescente (à partir de 13 ans) et une autre personne de n'importe quel âge pour peu qu'elles soient toutes les deux consentantes. À mon humble avis, il est légitime de considérer cela comme un plaidoyer de RMS pour l'acceptation (dans certaines limites, pas en dessous de 12-13 ans) de la pédophilie.
2) RMS minimise certains types d’agressions sexuelles en refusant de les qualifier de sexual assaults et en indiquant que certaines ne sont pas vraiment graves.
3) RMS ignore totalement les dynamiques de pouvoir qu'il peut y avoir et leur influence sur des consentements.
Drew considère, à juste titre selon moi, qu'avoir un leader qui défend de telles positions crée une ambiance toxique et dès lors, il serait souhaitable de le dégager du leadership de la FSF.
Pour être complet, il y a un paragraphe, dispensable selon moi, du texte où Drew mentionne que RMS se trouve parfois dans des situations qui risquent de favoriser des abus de sa part.
[^] # Re: question de clarification
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal L’avis de RMS sur les relations sexuelles. Évalué à 2.
Mais l'article de Drew que tu as mis dans ton journal ne parle pas de cela, si ?
Ma compréhension du texte et que Drew documente le fait que
1) RMS ne voit pas de problème à des relations sexuelles entre une personne adolescente (à partir de 13 ans) et une autre personne de n'importe quel âge pour peu qu'elles soient toutes les deux consentantes. À mon humble avis, il est légitime de considérer cela comme un plaidoyer de RMS pour l'acceptation (dans certaines limites, pas en dessous de 12-13 ans) de la pédophilie.
2) RMS minimise certains types d’agressions sexuelles en refusant de les qualifier de sexual assaults et en indiquant que certaines ne sont pas vraiment graves.
3) RMS ignore totalement les dynamiques de pouvoir qu'il peut y avoir et leur influence sur des consentements.
Drew considère, à juste titre selon moi, qu'avoir un leader qui défend de telles positions crée une ambiance toxique et dès lors, il serait souhaitable de le dégager du leadership de la FSF.
Pour être complet, il y a un paragraphe, dispensable selon moi, du texte où Drew mentionne que RMS se trouve parfois dans des situations qui risquent de favoriser des abus de sa part.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !