Plein de pages sont proposées, tu te fous complet des autres mais te focalise sur ce que tu aimes en le prenant pour attaque personnelle. Euh... Sacrée adaptation pour te sentir attaqué faute de réalité (qui semble plus générale).
Wikipedia est neutre, et "libre" (un truc que toi tu sembles aimer et que donc eux devraient aimer, on ne sait pas trop pourquoi) n'est pas un argument pour passer outres les règles de Wikipedia.
J'ai noté ceux de Linux Journal, Léa-Linux, la FSF Europe ou les Software Freedom Day.
J'ai regardé les pages, ben... En réalité, ce n'est pas faux genre "article de 2004 et depuis, que des sources primaires", ce n'est pas très vivant, et dire que tu pourrais améliorer ça pour faire taire les demandes de suppression, mais tu préfères écrire un journal ici, ponctuellement peut-être efficace pour rameter mais est-ce que ça fera quelque chose sur le long terme? Voire pourra énerver des admins d'avoir un troupeau de votes de personnes ne se bougeant pas (tu n'as jamais parlé dans ton journal de se bouger les fesses).
c'est un peu cracher dans la soupe
Hein?
Sans la communauté Linux et sa philosophie, Wikipédia n'existerait simplement pas!
Ha... Sacré fantasme que tu appliques, alors la il va falloir argumenter, surtout "Linux" dont Wikipedia se fout assez, à la limite sur tu avais parlé de libre, et encore, c'est un outil.
En plus toute l'infra système de Wikipédia tourne avec Linux et des logiciels libres (Debian, Memcached, MariaDB, LVS...).
Et? Leur licence dit pour tous les usages sans devoir remercier, ça s'appelle... Le libre, que tu sembles méconnaître et imagine une dette. Attention au choc : utiliser du libre ne fait pas de l'utilisateur une personne ayant une dette, même pas morale.
J'espère que ces suppresseurs n'utilisent pas Android, ils seraient choqués que c'est du Linux dessus
Quel rapport??? On s'en fout qu'il y ait Linux dessus, on utilise et Linux est un moyen pour Google, qui aurait utilisé autre chose, en libre ou pas, si il n'existe pas. Et tu parles de libre... on voulant parler de wikipedia, ça va loin dans les liens imaginaires.
Bref, je suis un peu dégoûté, pour moi le libre cela devrait être une grande communauté, englobant le logiciel, l'art, la documentation etc.
Tu es bien conscient la que tu tapes contre RMS le dieu du logiciel libre qui n'aime pas le libre sauf logiciel? Juste pour qu'on soit clair sur qui tu aimes ou pas. Parce que bon, le premier à diviser sur le libre, c'est bien RMS qui combat le libre non logiciel et donc divise la communauté du libre, et même ici il y en a encore pas mal qui l'adulent, je ne me souviens pas d'avoir lu le critiquer de bloquer la "grande communauté" quand les gens ici le défendent y compris dans les trucs hors libre pas terribles (euphémisme).
J'ai vraiment un sentiment de gâchis.
Vraiment? Alors fonce, participe et améliore les pages citées, car factuellement elles manquent de pertinence, Wikipedia n'a pas vocation à être juste un annuaire.
# Ah ouais, quand même... Sacré journal pour ne rien faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal On efface la communauté du libre. Évalué à -1. Dernière modification le 28 novembre 2023 à 09:18.
Plein de pages sont proposées, tu te fous complet des autres mais te focalise sur ce que tu aimes en le prenant pour attaque personnelle. Euh... Sacrée adaptation pour te sentir attaqué faute de réalité (qui semble plus générale).
Wikipedia est neutre, et "libre" (un truc que toi tu sembles aimer et que donc eux devraient aimer, on ne sait pas trop pourquoi) n'est pas un argument pour passer outres les règles de Wikipedia.
J'ai regardé les pages, ben... En réalité, ce n'est pas faux genre "article de 2004 et depuis, que des sources primaires", ce n'est pas très vivant, et dire que tu pourrais améliorer ça pour faire taire les demandes de suppression, mais tu préfères écrire un journal ici, ponctuellement peut-être efficace pour rameter mais est-ce que ça fera quelque chose sur le long terme? Voire pourra énerver des admins d'avoir un troupeau de votes de personnes ne se bougeant pas (tu n'as jamais parlé dans ton journal de se bouger les fesses).
Hein?
Ha... Sacré fantasme que tu appliques, alors la il va falloir argumenter, surtout "Linux" dont Wikipedia se fout assez, à la limite sur tu avais parlé de libre, et encore, c'est un outil.
Et? Leur licence dit pour tous les usages sans devoir remercier, ça s'appelle... Le libre, que tu sembles méconnaître et imagine une dette. Attention au choc : utiliser du libre ne fait pas de l'utilisateur une personne ayant une dette, même pas morale.
Quel rapport??? On s'en fout qu'il y ait Linux dessus, on utilise et Linux est un moyen pour Google, qui aurait utilisé autre chose, en libre ou pas, si il n'existe pas. Et tu parles de libre... on voulant parler de wikipedia, ça va loin dans les liens imaginaires.
Tu es bien conscient la que tu tapes contre RMS le dieu du logiciel libre qui n'aime pas le libre sauf logiciel? Juste pour qu'on soit clair sur qui tu aimes ou pas. Parce que bon, le premier à diviser sur le libre, c'est bien RMS qui combat le libre non logiciel et donc divise la communauté du libre, et même ici il y en a encore pas mal qui l'adulent, je ne me souviens pas d'avoir lu le critiquer de bloquer la "grande communauté" quand les gens ici le défendent y compris dans les trucs hors libre pas terribles (euphémisme).
Vraiment? Alors fonce, participe et améliore les pages citées, car factuellement elles manquent de pertinence, Wikipedia n'a pas vocation à être juste un annuaire.