Ou plutôt y a-t-il des raisons techniques de préférer nfs à samba dans un environnement homogène linux ?
Personellement je n'utilise quasiment que Samba. L'immense avantage de Samba, outre la compatibilite, est la quantite d'optimisation que l'on peut definir dossier par dossier. On peut par exemple definir un chache tres agressif pour les dossiers personels, le systeme de gestions de locks et tres complet et tres versatile pour les dossiers partages par un groupe ou meme pour les fonctions de base de donnees.
Mais ce qui m'attire le plus dans Samba reste la possibilite de faire un "double" partage a savoir de faire repartager un mount Samba par Samba. Cela permet d'avoir les serveurs de fichiers virtuellement hors du reseau, d'unir ou de couper les serveurs de fichiers(Par exemple 10 petits serveurs qui apparaissent comme un gros sur le reseau).
J'imagine que des fonctions similaires sont disponibles avec NFS, mas je ne sais pas m'en servir, et je n'ai jamais trouve de doc a ce sujet.
[^] # Re: Samba 3 est sortie
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Samba 3 est sorti. Évalué à 6.
Personellement je n'utilise quasiment que Samba. L'immense avantage de Samba, outre la compatibilite, est la quantite d'optimisation que l'on peut definir dossier par dossier. On peut par exemple definir un chache tres agressif pour les dossiers personels, le systeme de gestions de locks et tres complet et tres versatile pour les dossiers partages par un groupe ou meme pour les fonctions de base de donnees.
Mais ce qui m'attire le plus dans Samba reste la possibilite de faire un "double" partage a savoir de faire repartager un mount Samba par Samba. Cela permet d'avoir les serveurs de fichiers virtuellement hors du reseau, d'unir ou de couper les serveurs de fichiers(Par exemple 10 petits serveurs qui apparaissent comme un gros sur le reseau).
J'imagine que des fonctions similaires sont disponibles avec NFS, mas je ne sais pas m'en servir, et je n'ai jamais trouve de doc a ce sujet.
Kha