Factuel : ne pas tenir une promesse n'a aucun impact automatique,
Sinon il engagerait la crédibilité de celui qui fais la promesse.
L’un des problèmes (si on veut le voir ainsi) est que la réputation n’a plus la même valeur de nos jours. Du coup, de plus en plus de personnes se permettent de ne plus « avoir de parole » (après tout, on peut être un escroc notoire et se faire confier des responsabilité qui exigeraient de la probité, on peut rouler son électorat dans la farine et pourtant se faire réélire, etc.)
Après, l’absence d’impact n’est pas lié au fait de la promesse en elle-même ; c’est un choix de société... (j’ai connu une époque et des sociétés —non occidentales— où la promesse est une dette ...et où l’honneur et la crédibilité des gens avait plus de valeur que leur compte en banque)
C'est du pur factuel, pas pour faire porter la faute (?) sur la victime mais pour la prévenir du risque, du moins tant qu'il n'a rien de factuel qui change.
C’était mon point : le « business » jusqu’à présent a toujours promis d’être vertueux avec nos données et pourtant s’est constamment fait taper sur les doigts. Du coup, en tant qu’usager averti, je ne me risquerai pas à leur faire un chèque en blanc.
Mais il y en a pour faire diversion en disant que l’on reporte la faute sur la victime. (cela ressemble à parler du doigt qui désigne pour éviter de parler de la chose désignée.)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Global Privacy Control : Demander aux sites web de ne pas vendre ni partager mes données
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Firefox 120 : Copier le lien sans le pistage du site, Global Privacy Control... Encore + de vie privée. Évalué à 5. Dernière modification le 23 novembre 2023 à 03:30.
L’un des problèmes (si on veut le voir ainsi) est que la réputation n’a plus la même valeur de nos jours. Du coup, de plus en plus de personnes se permettent de ne plus « avoir de parole » (après tout, on peut être un escroc notoire et se faire confier des responsabilité qui exigeraient de la probité, on peut rouler son électorat dans la farine et pourtant se faire réélire, etc.)
Après, l’absence d’impact n’est pas lié au fait de la promesse en elle-même ; c’est un choix de société... (j’ai connu une époque et des sociétés —non occidentales— où la promesse est une dette ...et où l’honneur et la crédibilité des gens avait plus de valeur que leur compte en banque)
C’était mon point : le « business » jusqu’à présent a toujours promis d’être vertueux avec nos données et pourtant s’est constamment fait taper sur les doigts. Du coup, en tant qu’usager averti, je ne me risquerai pas à leur faire un chèque en blanc.
Mais il y en a pour faire diversion en disant que l’on reporte la faute sur la victime. (cela ressemble à parler du doigt qui désigne pour éviter de parler de la chose désignée.)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume