• [^] # Re: Apprximation

    Posté par . En réponse au journal Petitboot sur ARM, le bon, le bad et le ugly. Évalué à 1. Dernière modification le 15 décembre 2023 à 14:45.

    Je ne savais pas que CP/M avait besoin d'un boot-loader lui fournissant des services (ces fameuses "interruptions BIOS", pas vraiment au sens matériel mais du nom de l'instruction permettant de les appeler avec leur numéro, correspondant aux system-call actuels des boot sécurisés) pour tout, comme le DOS (tout ce qui tapait dans le matériel y passait: frappes clavier, gestion écran/stockage...).

    Car ensuite le duo wintel, qui avait lâché ce fonctionnement (Linux n'en a jamais eu vraiment besoin, sauf récemment avec les services liés aux enclaves sécurisées justement) ayant fait le nid des virus dits de secteur de boot, a été prompt à le remettre avec les runtime services UEFI (sous ensemble des boot services complets, actifs avant le lancement de l'OS, destinés à pouvoir être appelés par l'OS) avec l'arrivée du secure boot (permettant de limiter les risques passés du concept!).

    CP/M était d'ailleurs fourni avec mon Amstrad CPC6128 d'ado, qui n'avait pas de BIOS, même si je ne l'ai jamais utilisé pour ma part???