Il y a un truc que je n’ai pas compris sur ce bootloader. J’ai installé une Debian il y pas très longtemps (une bullseye), et je me suis retrouvé avec ce truc comme bootloader, c’est d’ailleurs ainsi que j’ai appris son existence. J’aimerais bien comprendre pourquoi. J’ai installé une autre Debian plus récemment, une Bookworm, et c’est bien c bon vieux GRUB qu j’ai.
C’est toujours GRUB le bootloader par défaut de Debian ? Ça a été différent sur Bullseye ? Ça pourrait être lié au multiboot ?
La raison d’être de systemd-bootd c’est de répondre à des limitations de GRUB, ou c’est juste une volonté que systemd puisse remplacer l’intégralité des composants GNU ?
[^] # Re: U-boot
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Petitboot sur ARM, le bon, le bad et le ugly. Évalué à 5.
Il y a un truc que je n’ai pas compris sur ce bootloader. J’ai installé une Debian il y pas très longtemps (une bullseye), et je me suis retrouvé avec ce truc comme bootloader, c’est d’ailleurs ainsi que j’ai appris son existence. J’aimerais bien comprendre pourquoi. J’ai installé une autre Debian plus récemment, une Bookworm, et c’est bien c bon vieux GRUB qu j’ai.
C’est toujours GRUB le bootloader par défaut de Debian ? Ça a été différent sur Bullseye ? Ça pourrait être lié au multiboot ?
La raison d’être de systemd-bootd c’est de répondre à des limitations de GRUB, ou c’est juste une volonté que systemd puisse remplacer l’intégralité des composants GNU ?