Encore un qui ne relève pas la tête du guidon et qui fonce tête baissée sans imagination.
Explication de texte:
en fait, tu considère qu''il est preferable de laisser couler une société qui emploie en gros60 pers ( a ma connaissance ) . tout ça pour recréer une structure de dévelopeurs.
Non! Je vois une structure tros grosse qui est en train de se casser la gueule lamentablement malgré des rentrées d'argent intéressantes et un produit de bonne facture.
J'ai la capacité offerte par mon cerveau d'imaginer qu'on pourrait utiliser cet argent d'une façon plus efficace pour améliorer ce produit étant donné que le modèle actuel n'est pas efficace.
Tu as aussi cette capacité mais tu es aveuglé par quelquechose qui t'empêche d'imaginer qu'on puisse réfléchir à une solution sans vouloir par la même occasion la mort de mdksoft.
D'un point de vue purement arithmetique, c'est plus ou moins 30 pers au chomage. bon ok , ce ne sont pas des developpeurs, et tu semble considérer que seule cette espece merite un emploi (j'ai la chance d'apartenir a l'espece élue...ouf!), et ça ne te gêne pas de prevoir "des économies faites sur pas mal de postes par rapport à une entreprise"... tu te rattrape un peu en prevoyant "des employés autres que développeurs pour gérer certaines choses"... mais le ton employé presage du peu de cas que tu en fais.
Si tu avais accepté la réflexion que j'ai proposé, tu aurais compris que quand je parle de "postes" il ne s'agit effectivement pas des emplois mais des postes financiers sur lesquels une association taillée sur mesure peut faire des économies par rapport à une entreprise.
Quand d'aprés toi je me rattrape en parlant des autres employés, c'est justement pour éviter ce genre de commentaire que je l'ai écris.
Je me suis dit qu'il y en aura toujours un pour chipoter et dire que je ne pense qu'aux développeurs alors qu'il est LOGIQUE qu'une nouvelle structure même associative devra posséder des personnes autres que des devs dans ses rangs.
J'ai juste mis celà au cas où mais pourtant tu n'as pas fait l'effort d'imaginer cette nouvelle structure.
Celà ne m'empêche pas de penser qu'il y a des postes qui devront être supprimés par la force des choses ou remplacés par des bénévoles, ce qui est possible grâce au status associatif.
La structure associative n'est pas forcément appropriée: elle t'interdit de prevoir le long terme, elle est tres contraignante en terme de comptabilité, et la gestion des embauches y est complexe... en bref, elle ne facilite pas la croissance.
Je te parle d'une nouvelle structure qui fonctionnerait différemment et tu veux me refaire du mandrakesoft....
Mandrakesoft est une entreprise et pourtant on ne peut pas dire qu'elle puisse prévoir le long terme non plus!
La croissance :-) C'est exactement ce qui a foutu mandrakesoft par terre! La recherche trop rapide de croissance.
Les investisseurs qui veulent rentabiliser le plus vite possible. Les directeurs de la boite qui veulent qu'on dépense beaucoup pour s'offrir un deuxième tour de table encore plus costaud. J'étais au coeur des start-ups comme beaucoup d'entre-vous et j'ai connu la recherche de la croissance à tout prix, les mauvaises embauches, les erreurs en tout genre qui s'accumulent, etc...
A chaque fin de semaine, les start-ups reculaient la fameuse stabilité, le saint-graal.
Mandrakesoft n'est pas différente des autres start-ups et l'erreur des dirigeants c'est d'avoir voulu une tros grosse part du gateau trop vite (pas la peine de déterrer le staff américain, il n'est pas arrivé la tout seul).
Une association ne vise pas la croissance à tout prix mon cher.
Une association a un but non lucratif et ses moyens financiers doivent lui servir à accomplir ce but et uniquement celà.
Elle permet aussi à la communauté d'être plus impliquée puisqu'elle est plus transparente et les bénévoles sont les bienvenus.
Ca éviterait le fonctionnement actuel: annonce de mandrakesoft qui surprend tout le monde à chaque fois...
En plus, même pour une asso, tu devra trouver des financements au début. là, tu devra assumer la passif d'avoir préférer lacher les investisseurs précédents...
Ben, le financement est déjà là. Les 16000 membres actuels du club, si mandrakesoft ne s'en sort plus, tu ne penses pas qu'ils seront prêts à adhérer à l'association pour le même montant et même plus s'il s'agit de continuer le dév de la mandrake? Je parie même que l'adhésion à l'association sera plus facile à obtenir que l'adhésion au mdkclub.
Je remarque au passage que j'ai tablé sur 16000 personnes à 60 euros/an et personne n'a essayé de trouver une proportion des niveaux d'abonnements pour au moins avoir une idée de ce que rapporte actuellement le club ou n'a simplement donné le chiffre s'il est connu...
Le plus important était d'abord de me faire taire.
Qu'est-ce que tu vas t'encombrer avec des investisseurs? Il faudra juste abandonner l'idée d'avoir les locaux les plus luxueux de paris et miser à fond sur le télétravail.
Une nouvelle association n'aurait aucun passif et la distribution mandrake est sous GPL.
Pour en savoir plus sur les associations: http://www.apce.com/index.php?n=1&rubrique_id=500000000&typ(...)
enfin, je retient que cela ne te pose pas de cas de conscience de considérer qu'une entreprise qui perd de l'argent doit jouer les phoenix pour eponger ses dettes... belle mentalité! même si cela ressemble trop souvent a la réalité.
Là, on voit trés bien que tu n'as pas du tout compris ma démarche.
Ce que je trouve délirant chez les utilisateurs mandrake, c'est qu'ils sont hyper passifs!
Moi qui n'utilise pas la distro, je réfléchis à une solution de continuation ou de substitution mais ceux qui l'utilisent et payent soi-disant pour qu'elle perdure, ne veulent pas entendre parler de ce genre de réflexion alors que la situation est critique. C'est affligeant!
A la fin de la première période de cessation de paiement, personne n'avait rien proposé alors qu'il y aurait pû y avoir une mise en liquidation de la société mdksoft à ce moment.
Regarde l'exemple de Beos. Une belle communauté de passionnés qui n'ont pas pû continuer dans la bonne voie par manque de coordination arrivé devant l'innéluctable. Fait la comparaison avec Blender et tu comprendras peut-être un peu la force de la communauté quand elle se prend en main et s'organise.
Reprendre une distribution comme la mandrake n'est pas une mince affaire mais c'est faisable.
A ceux qui me diront qu'elle n'est pas encore morte, je leur demande s'ils attendent qu'elle le soit pour se poser des questions.
Le mieux serait bien sûr que mdksoft survive mais je pense qu'il faut avoir le courage d'envisager le pire pour ne pas avoir de mauvaise surprise.
Concernant mon attitude parfois sévère avec mdksoft, elle vient simplement du fait que l'informatique n'est pas mon seul univers.
Quand je vois des milliers de smicards de moulinex, metaleurop et autres, des personnes sans qualifications laissées sur le carreau à la cinquantaine, ça me fait plus mal au coeur que les déboires financiers de mdksoft qui croulait sous les euros il n'y a pas si longtemps et dont les employés sont pour la plupart jeunes et trés qualifiés.
Bon, j'ai été trés long mais je pense que ça valait le coup.
Dorénavant, je vais me calmer sur les news mandrake.
Trop peu de réflexion, trop peu de libre arbitre alors qu'on est scencé être ceux qui sont hors de la matrice, trop d'arrogance (urpmi ceci, installeur celà meilleur au monde...), trop peu de reconnaissance (suseçasux, debiandino, lindowscaca, slackestmort,...), trop peu de respect (on est un con lourd affligeant qui ne sait pas lire dés qu'on s'interroge et qu'on ne dit pas amen...).
Tout ça me fait penser au jeu lemmings sur amiga en fait:
On met un peu de pub: yehou! (à prononcer comme un lemmings :-)
On vous met les isos en 1er: yehou!
On créé une double licence: yehou!
On perd de l'argent mais tout va mieux: yehou!
Bref, il n'y a pas que l'informatique dans la vie bien heureusement.
[^] # Re: Accès priviligié pour les membres du club Mandrake
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Accès priviligié pour les membres du club Mandrake. Évalué à 2.
Explication de texte:
en fait, tu considère qu''il est preferable de laisser couler une société qui emploie en gros60 pers ( a ma connaissance ) . tout ça pour recréer une structure de dévelopeurs.
Non! Je vois une structure tros grosse qui est en train de se casser la gueule lamentablement malgré des rentrées d'argent intéressantes et un produit de bonne facture.
J'ai la capacité offerte par mon cerveau d'imaginer qu'on pourrait utiliser cet argent d'une façon plus efficace pour améliorer ce produit étant donné que le modèle actuel n'est pas efficace.
Tu as aussi cette capacité mais tu es aveuglé par quelquechose qui t'empêche d'imaginer qu'on puisse réfléchir à une solution sans vouloir par la même occasion la mort de mdksoft.
D'un point de vue purement arithmetique, c'est plus ou moins 30 pers au chomage. bon ok , ce ne sont pas des developpeurs, et tu semble considérer que seule cette espece merite un emploi (j'ai la chance d'apartenir a l'espece élue...ouf!), et ça ne te gêne pas de prevoir "des économies faites sur pas mal de postes par rapport à une entreprise"... tu te rattrape un peu en prevoyant "des employés autres que développeurs pour gérer certaines choses"... mais le ton employé presage du peu de cas que tu en fais.
Si tu avais accepté la réflexion que j'ai proposé, tu aurais compris que quand je parle de "postes" il ne s'agit effectivement pas des emplois mais des postes financiers sur lesquels une association taillée sur mesure peut faire des économies par rapport à une entreprise.
Quand d'aprés toi je me rattrape en parlant des autres employés, c'est justement pour éviter ce genre de commentaire que je l'ai écris.
Je me suis dit qu'il y en aura toujours un pour chipoter et dire que je ne pense qu'aux développeurs alors qu'il est LOGIQUE qu'une nouvelle structure même associative devra posséder des personnes autres que des devs dans ses rangs.
J'ai juste mis celà au cas où mais pourtant tu n'as pas fait l'effort d'imaginer cette nouvelle structure.
Celà ne m'empêche pas de penser qu'il y a des postes qui devront être supprimés par la force des choses ou remplacés par des bénévoles, ce qui est possible grâce au status associatif.
La structure associative n'est pas forcément appropriée: elle t'interdit de prevoir le long terme, elle est tres contraignante en terme de comptabilité, et la gestion des embauches y est complexe... en bref, elle ne facilite pas la croissance.
Je te parle d'une nouvelle structure qui fonctionnerait différemment et tu veux me refaire du mandrakesoft....
Mandrakesoft est une entreprise et pourtant on ne peut pas dire qu'elle puisse prévoir le long terme non plus!
La croissance :-) C'est exactement ce qui a foutu mandrakesoft par terre! La recherche trop rapide de croissance.
Les investisseurs qui veulent rentabiliser le plus vite possible. Les directeurs de la boite qui veulent qu'on dépense beaucoup pour s'offrir un deuxième tour de table encore plus costaud. J'étais au coeur des start-ups comme beaucoup d'entre-vous et j'ai connu la recherche de la croissance à tout prix, les mauvaises embauches, les erreurs en tout genre qui s'accumulent, etc...
A chaque fin de semaine, les start-ups reculaient la fameuse stabilité, le saint-graal.
Mandrakesoft n'est pas différente des autres start-ups et l'erreur des dirigeants c'est d'avoir voulu une tros grosse part du gateau trop vite (pas la peine de déterrer le staff américain, il n'est pas arrivé la tout seul).
Une association ne vise pas la croissance à tout prix mon cher.
Une association a un but non lucratif et ses moyens financiers doivent lui servir à accomplir ce but et uniquement celà.
Elle permet aussi à la communauté d'être plus impliquée puisqu'elle est plus transparente et les bénévoles sont les bienvenus.
Ca éviterait le fonctionnement actuel: annonce de mandrakesoft qui surprend tout le monde à chaque fois...
En plus, même pour une asso, tu devra trouver des financements au début. là, tu devra assumer la passif d'avoir préférer lacher les investisseurs précédents...
Ben, le financement est déjà là. Les 16000 membres actuels du club, si mandrakesoft ne s'en sort plus, tu ne penses pas qu'ils seront prêts à adhérer à l'association pour le même montant et même plus s'il s'agit de continuer le dév de la mandrake? Je parie même que l'adhésion à l'association sera plus facile à obtenir que l'adhésion au mdkclub.
Je remarque au passage que j'ai tablé sur 16000 personnes à 60 euros/an et personne n'a essayé de trouver une proportion des niveaux d'abonnements pour au moins avoir une idée de ce que rapporte actuellement le club ou n'a simplement donné le chiffre s'il est connu...
Le plus important était d'abord de me faire taire.
Qu'est-ce que tu vas t'encombrer avec des investisseurs? Il faudra juste abandonner l'idée d'avoir les locaux les plus luxueux de paris et miser à fond sur le télétravail.
Une nouvelle association n'aurait aucun passif et la distribution mandrake est sous GPL.
Pour en savoir plus sur les associations: http://www.apce.com/index.php?n=1&rubrique_id=500000000&typ(...)
enfin, je retient que cela ne te pose pas de cas de conscience de considérer qu'une entreprise qui perd de l'argent doit jouer les phoenix pour eponger ses dettes... belle mentalité! même si cela ressemble trop souvent a la réalité.
Là, on voit trés bien que tu n'as pas du tout compris ma démarche.
Ce que je trouve délirant chez les utilisateurs mandrake, c'est qu'ils sont hyper passifs!
Moi qui n'utilise pas la distro, je réfléchis à une solution de continuation ou de substitution mais ceux qui l'utilisent et payent soi-disant pour qu'elle perdure, ne veulent pas entendre parler de ce genre de réflexion alors que la situation est critique. C'est affligeant!
A la fin de la première période de cessation de paiement, personne n'avait rien proposé alors qu'il y aurait pû y avoir une mise en liquidation de la société mdksoft à ce moment.
Regarde l'exemple de Beos. Une belle communauté de passionnés qui n'ont pas pû continuer dans la bonne voie par manque de coordination arrivé devant l'innéluctable. Fait la comparaison avec Blender et tu comprendras peut-être un peu la force de la communauté quand elle se prend en main et s'organise.
Reprendre une distribution comme la mandrake n'est pas une mince affaire mais c'est faisable.
A ceux qui me diront qu'elle n'est pas encore morte, je leur demande s'ils attendent qu'elle le soit pour se poser des questions.
Le mieux serait bien sûr que mdksoft survive mais je pense qu'il faut avoir le courage d'envisager le pire pour ne pas avoir de mauvaise surprise.
Concernant mon attitude parfois sévère avec mdksoft, elle vient simplement du fait que l'informatique n'est pas mon seul univers.
Quand je vois des milliers de smicards de moulinex, metaleurop et autres, des personnes sans qualifications laissées sur le carreau à la cinquantaine, ça me fait plus mal au coeur que les déboires financiers de mdksoft qui croulait sous les euros il n'y a pas si longtemps et dont les employés sont pour la plupart jeunes et trés qualifiés.
Bon, j'ai été trés long mais je pense que ça valait le coup.
Dorénavant, je vais me calmer sur les news mandrake.
Trop peu de réflexion, trop peu de libre arbitre alors qu'on est scencé être ceux qui sont hors de la matrice, trop d'arrogance (urpmi ceci, installeur celà meilleur au monde...), trop peu de reconnaissance (suseçasux, debiandino, lindowscaca, slackestmort,...), trop peu de respect (on est un con lourd affligeant qui ne sait pas lire dés qu'on s'interroge et qu'on ne dit pas amen...).
Tout ça me fait penser au jeu lemmings sur amiga en fait:
On met un peu de pub: yehou! (à prononcer comme un lemmings :-)
On vous met les isos en 1er: yehou!
On créé une double licence: yehou!
On perd de l'argent mais tout va mieux: yehou!
Bref, il n'y a pas que l'informatique dans la vie bien heureusement.