Le fait que MandrakeSoft change sans cesse de cap est certes révélateur de l'absence de réelle stratégie du capitaine du navire, et c'est très préoccupant.
Mais, autant je trouve absolument intolérable la présence de pub, autant je ne trouve pas contestable le choix de ne mettre les ISO en FTP public et gratuit qu'un certain temps après la sortie de la distribution "en boîte".
Car ce choix n'impacte en rien le contenu de la distribution, ni sa licence, ni le droit de redistribuer ou de mettre en FTP soi-même si on le souhaite.
Mandrake produit une distribution libre. Cela est bon. Malgré les inquiétudes très légitimes que soulève la valse-hésitation actuelle, et malgré les protestations très justifiées que soulèvent certaines très mauvaises idées, tant que cette distribution reste effectivement libre, "je vis cela, et je vis que cela était bon".
Le fait de produire une distribution libre tout en étant également une société commerciale fait qu'il est compréhensible que Mandrake désire vendre des distros en boîte, ou avoir des adhérents payants au MandrakeClub. Mais ni l'un, ni l'autre ne sont aujourd'hui une _obligation_ pour pouvoir obtenir une Mandrake. Pourvou qué ça douré.
Pour autant, la nature humaine étant ce qu'elle est (voir le nombre actuel de membres du Mandrake Club, et son ratio par rapport au nombre d'utilisateurs de Mandrake...), il me semble normal que Mandrake cherche à inciter quelques hésitants à verser leur petite obole.
Le fait d'attendre un certain temps avant de mettre les ISOs sur ftp public officiel me semble ici une attitude légitime.
Rien n'empêche qui que ce soit de les mettre sur son propre FTP, et d'autres de partir à la chasse au FTP officieux, mais rien n'oblige Mandrake à faciliter la vie de tous ceux qui voudront de la "free beer" sans rien faire pour défendre le "Free speech".
Ta crainte d'une future disparition pure et simple des ISOs n'est à ce stade que pure spéculation, et rien ne démontre que cette spéculation soit fondée.
D'autre part, rien _n'oblige_, dans la GPL, l'auteur d'une distribution GNU/Linux à fournir celle-ci sous forme d'ISOs toutes prêtes. Certes, les ISOs sont pratiques, très pratiques. Mais quand bien même Mandrake cesserait un jour de fournir des ISOs, elle ne violerait EN RIEN l'esprit du logiciel libre. Tant que Mandrake produit une distribution qui est fidèle à l'esprit GPL, c'est-à-dire:
- Librement (et entièrement) recopiable, redistribuable, modifiable;
- Fournie avec la totalité du code source;
- Exempte de publicité et autres spywares.
Alors les critiques ne sont pas justifiées.
Une fois ces bases posées, Mandrake est entirèrement libre de choisir la forme sous laquelle elle désire distribuer son produit.
Si Mandrake sortait uniquement une version sous forme d'une bande DAT à 100000,ドル Mandrake ne serait toujours pas critiquable, tant que rien n'empêcherait qui que ce soit de mettre le contenu de cette bande DAT en FTP gratuit.
La Free Software Foundation elle-même a longtemps tiré l'essentiel de ses revenus de la vente d'archives des logiciels GNU sous forme de bandes, à des tarifs élevés. C'est RMS lui-même qui a montré la voie...
Amicalement.
Michel Bouissou <michel@bouissou.net> OpenPGP ID 0xDDE8AC6E
[^] # Re: Où va MandrakeSoft?
Posté par Michel_Bouissou . En réponse à la dépêche Accès priviligié pour les membres du club Mandrake. Évalué à 5.
Le fait que MandrakeSoft change sans cesse de cap est certes révélateur de l'absence de réelle stratégie du capitaine du navire, et c'est très préoccupant.
Mais, autant je trouve absolument intolérable la présence de pub, autant je ne trouve pas contestable le choix de ne mettre les ISO en FTP public et gratuit qu'un certain temps après la sortie de la distribution "en boîte".
Car ce choix n'impacte en rien le contenu de la distribution, ni sa licence, ni le droit de redistribuer ou de mettre en FTP soi-même si on le souhaite.
Mandrake produit une distribution libre. Cela est bon. Malgré les inquiétudes très légitimes que soulève la valse-hésitation actuelle, et malgré les protestations très justifiées que soulèvent certaines très mauvaises idées, tant que cette distribution reste effectivement libre, "je vis cela, et je vis que cela était bon".
Le fait de produire une distribution libre tout en étant également une société commerciale fait qu'il est compréhensible que Mandrake désire vendre des distros en boîte, ou avoir des adhérents payants au MandrakeClub. Mais ni l'un, ni l'autre ne sont aujourd'hui une _obligation_ pour pouvoir obtenir une Mandrake. Pourvou qué ça douré.
Pour autant, la nature humaine étant ce qu'elle est (voir le nombre actuel de membres du Mandrake Club, et son ratio par rapport au nombre d'utilisateurs de Mandrake...), il me semble normal que Mandrake cherche à inciter quelques hésitants à verser leur petite obole.
Le fait d'attendre un certain temps avant de mettre les ISOs sur ftp public officiel me semble ici une attitude légitime.
Rien n'empêche qui que ce soit de les mettre sur son propre FTP, et d'autres de partir à la chasse au FTP officieux, mais rien n'oblige Mandrake à faciliter la vie de tous ceux qui voudront de la "free beer" sans rien faire pour défendre le "Free speech".
Ta crainte d'une future disparition pure et simple des ISOs n'est à ce stade que pure spéculation, et rien ne démontre que cette spéculation soit fondée.
D'autre part, rien _n'oblige_, dans la GPL, l'auteur d'une distribution GNU/Linux à fournir celle-ci sous forme d'ISOs toutes prêtes. Certes, les ISOs sont pratiques, très pratiques. Mais quand bien même Mandrake cesserait un jour de fournir des ISOs, elle ne violerait EN RIEN l'esprit du logiciel libre. Tant que Mandrake produit une distribution qui est fidèle à l'esprit GPL, c'est-à-dire:
- Librement (et entièrement) recopiable, redistribuable, modifiable;
- Fournie avec la totalité du code source;
- Exempte de publicité et autres spywares.
Alors les critiques ne sont pas justifiées.
Une fois ces bases posées, Mandrake est entirèrement libre de choisir la forme sous laquelle elle désire distribuer son produit.
Si Mandrake sortait uniquement une version sous forme d'une bande DAT à 100000,ドル Mandrake ne serait toujours pas critiquable, tant que rien n'empêcherait qui que ce soit de mettre le contenu de cette bande DAT en FTP gratuit.
La Free Software Foundation elle-même a longtemps tiré l'essentiel de ses revenus de la vente d'archives des logiciels GNU sous forme de bandes, à des tarifs élevés. C'est RMS lui-même qui a montré la voie...
Amicalement.
Michel Bouissou <michel@bouissou.net> OpenPGP ID 0xDDE8AC6E