Ceci mène naturellement à réfléchir sur le pourquoi réagis-tu ainsi ? Peut-être y il une part, bien naturelle, de réaction contre la machine elle-même et pas seulement dirigée contre Apple ? Je partage cette réaction contre l'écosystème Apple, c'est évident, mais pas contre la machine. Perso et pragmatiquement sur ce coup-là, à ce prix-là avec ces specs là, c'est la meilleure du marché et de loin (celle-là, pas les machins pro ou les phones) chez les concurrents, faut aligner 300, 400 ou 500€ de plus pour l'équivalent et avec un gros ventilo et des aérations partout.
Tout d'abord, la base de ma réaction c'est surtout la déception quant au contenu (je ne comprends pas du tout pourquoi avoir séparé en deux journaux, ce premier est bien trop court), et qui m'a amené à considérer le contenu comme un publipostage non rémunéré...
À quelles machines as-tu pu comparer ? À ma connaissance les seules machines à pouvoir s'en approcher sont les Thinkpad X13s à des prix délirants, le HP14 peut-être (je ne le trouve nulle part, ça ressemble à une légende), ou d'éventuelles machines à base de Ryzen U (si la machine est bien fabriquée, ce qui est rare, pour être gentil)
Et sinon mon problème est philosophique. Pourquoi Apple a pu faire cette machine ? Parce qu'ils ont du pognon. Beaucoup. Beaucoup. Beaucoup de pognon. (Dont une partie volée aux états d'ailleurs). Il est impossible pour Lenovo, Dell ou HP de faire une machine équivalente parce que la fabrication de puces maison leur est complètement hors de portée. Sans un compte en banque à la Apple, c'est peine perdue. On ne va même pas parler de TSMC qui «met aux enchères» ses capacités de production, et donc les plus gros qui peuvent réserver des capacités considérables des meilleures techniques de gravure, au détriment de tout le reste du monde.
Le capitalisme et le saint «marché libre» ont engendré un monstre qui leur a échappé et qui maintenant peut aller parfaitement à leur encontre, n'est-ce-pas merveilleux ?
Celle-ci est belle, bien fini, avec une arch arm nouvelle, un retour aux sources dsdt avec ses défaults et ses qualités, légère, pratique, 400nits sur l'écran retina, et GNU est là. Enthousiaste de ça, oui.
Je serais plus enthousiaste avec un OpenPOWER, j'espère ne pas être déçu l'année prochaine (l'espoir fait vivre).
[^] # Re: Explication de note
Posté par Pinaraf . En réponse au journal GNU & Linux sur Apple Silicon / épisode 1. Évalué à 8.
Tout d'abord, la base de ma réaction c'est surtout la déception quant au contenu (je ne comprends pas du tout pourquoi avoir séparé en deux journaux, ce premier est bien trop court), et qui m'a amené à considérer le contenu comme un publipostage non rémunéré...
À quelles machines as-tu pu comparer ? À ma connaissance les seules machines à pouvoir s'en approcher sont les Thinkpad X13s à des prix délirants, le HP14 peut-être (je ne le trouve nulle part, ça ressemble à une légende), ou d'éventuelles machines à base de Ryzen U (si la machine est bien fabriquée, ce qui est rare, pour être gentil)
Et sinon mon problème est philosophique. Pourquoi Apple a pu faire cette machine ? Parce qu'ils ont du pognon. Beaucoup. Beaucoup. Beaucoup de pognon. (Dont une partie volée aux états d'ailleurs). Il est impossible pour Lenovo, Dell ou HP de faire une machine équivalente parce que la fabrication de puces maison leur est complètement hors de portée. Sans un compte en banque à la Apple, c'est peine perdue. On ne va même pas parler de TSMC qui «met aux enchères» ses capacités de production, et donc les plus gros qui peuvent réserver des capacités considérables des meilleures techniques de gravure, au détriment de tout le reste du monde.
Le capitalisme et le saint «marché libre» ont engendré un monstre qui leur a échappé et qui maintenant peut aller parfaitement à leur encontre, n'est-ce-pas merveilleux ?
Je serais plus enthousiaste avec un OpenPOWER, j'espère ne pas être déçu l'année prochaine (l'espoir fait vivre).