Cette manière de se sentir juge de paix et autoriser ou non qui a droit ou pas à parler de libre.
Mais c'est aussi une question d'ordre potentiellement juridique. Quand un état dit "il faut favoriser les logiciels libres", définir ce qui est exactement un logiciel libre devient tout d'un coup une question commerciale relativement importante (vu que tu as des contrats en jeu, par exemple, mais aussi sans doute des subventions).
Si demain, (au hasard) une régulation sur l'IA exonère les logiciels libres de certaines contraintes, ça va tout d'un coup devenir aussi important de savoir ce qui est libre, et ce qui n'est pas libre.
Et ça, ça se fait par consensus entre experts, qui vont s'appuyer sur le consensus des divers groupes. Donc tout ce qui va rendre les choses floues va mettre en péril ce consensus, et tout ce qui a été construit depuis des dizaines d'année en venant se greffer de façon parasite sur le mouvement.
[^] # Re: raté, ça pue toujours
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à 7.
Mais c'est aussi une question d'ordre potentiellement juridique. Quand un état dit "il faut favoriser les logiciels libres", définir ce qui est exactement un logiciel libre devient tout d'un coup une question commerciale relativement importante (vu que tu as des contrats en jeu, par exemple, mais aussi sans doute des subventions).
Si demain, (au hasard) une régulation sur l'IA exonère les logiciels libres de certaines contraintes, ça va tout d'un coup devenir aussi important de savoir ce qui est libre, et ce qui n'est pas libre.
Et ça, ça se fait par consensus entre experts, qui vont s'appuyer sur le consensus des divers groupes. Donc tout ce qui va rendre les choses floues va mettre en péril ce consensus, et tout ce qui a été construit depuis des dizaines d'année en venant se greffer de façon parasite sur le mouvement.