Merci, c'était donc bien ça, souvent quand il y a un terme que je connais et qui est employé d'une manière qui me semble étrange ici, c'est qu'il est utilisé avec son sens anglais (versatile par exemple), mais là je ne voyais pas, et effectivement ça n'a rien à voir.
C’est un comme ça que c’est compris en général
Je ne fais pas partie du général... avec le contexte je comprenais que ça voulait dire indépendant par contre effectivement je ne comprenais pas l'image (que je trouve toujours hyper tiré par les cheveux). Ce qui est étrange c'est que je n'ai jamais entendu ou lu orthogonal employé ainsi pour dire indépendant ailleurs qu'ici.
Et ensuite pour l’absence ou le faible couplage (car une droite affine est en 2D mais avec une pente qui indique un corrélation ou quelque autre relation alors que si courbe il y a je la vois sauvage.)
euh, y=x2 par exemple c'est une courbe pas droite, et il y a une relation forte entre les x et les y.
Mais bon encore merci, je fais partie des initiés à l'orthogonalité indépendante maintenant :)
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par Tit . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 2.
Merci, c'était donc bien ça, souvent quand il y a un terme que je connais et qui est employé d'une manière qui me semble étrange ici, c'est qu'il est utilisé avec son sens anglais (versatile par exemple), mais là je ne voyais pas, et effectivement ça n'a rien à voir.
Je ne fais pas partie du général... avec le contexte je comprenais que ça voulait dire indépendant par contre effectivement je ne comprenais pas l'image (que je trouve toujours hyper tiré par les cheveux). Ce qui est étrange c'est que je n'ai jamais entendu ou lu orthogonal employé ainsi pour dire indépendant ailleurs qu'ici.
euh, y=x2 par exemple c'est une courbe pas droite, et il y a une relation forte entre les x et les y.
Mais bon encore merci, je fais partie des initiés à l'orthogonalité indépendante maintenant :)