À fortiori si elle n’a pas conscience de, ou qu’elle refuse d’admettre, cette origine biologique, c’est tout le sens de mon propos.
Les vrais scientifiques qui travaillent sur ces questions tiennent très très bien en compte l'origine biologique. Le problème ici c'est que tu ne sais pas de quoi tu parles, tu vois ces scientifiques dire "ok, je donne 45% à cette hypothèse et 55% à celle-là" et tu te met à crier "comment est-ce possible! De toutes évidences, seul un fou ne mettrait pas 92% à cette hypothèse, c'est donc bien la preuve que la société est malade, que les scientifiques refusent d'admettre une origine biologique, et que cette grossière erreur va les éloigner de la bonne stratégie et va donc nuire à la société".
Le truc, c'est que l'équilibre entre "biologique" et "social" que tu proposes est celui qui incorrect, loin de la réalité, et qui donc éloigne de la bonne stratégie et va donc nuire à la société.
(oh, et à l'avance: non, je ne prétends pas détenir la vérité. Selon moi, peut-être que la vraie raison de l'asymétrie est biologique. Peut-être. Ou peut-être pas. Juste que quand quelqu'un sort des clichés qui ne correspondent pas du tout à ce qui est observé, c'est légitime de dire que cette personne se plante)
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par j-c_32 . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 1. Dernière modification le 25 novembre 2023 à 02:27.
Les vrais scientifiques qui travaillent sur ces questions tiennent très très bien en compte l'origine biologique. Le problème ici c'est que tu ne sais pas de quoi tu parles, tu vois ces scientifiques dire "ok, je donne 45% à cette hypothèse et 55% à celle-là" et tu te met à crier "comment est-ce possible! De toutes évidences, seul un fou ne mettrait pas 92% à cette hypothèse, c'est donc bien la preuve que la société est malade, que les scientifiques refusent d'admettre une origine biologique, et que cette grossière erreur va les éloigner de la bonne stratégie et va donc nuire à la société".
Le truc, c'est que l'équilibre entre "biologique" et "social" que tu proposes est celui qui incorrect, loin de la réalité, et qui donc éloigne de la bonne stratégie et va donc nuire à la société.
(oh, et à l'avance: non, je ne prétends pas détenir la vérité. Selon moi, peut-être que la vraie raison de l'asymétrie est biologique. Peut-être. Ou peut-être pas. Juste que quand quelqu'un sort des clichés qui ne correspondent pas du tout à ce qui est observé, c'est légitime de dire que cette personne se plante)