Sauf erreur de ma part, d'après Légifrance, cet article est en vigueur depuis le 23 avril 2021. Donc à l'époque des faits, la relation n'était pas pénalement répréhensible.
On peut supposer que, comme c'était un garçon et qu'il était le centre d'intérêt d'une personne que l'on pourrait qualifier dans le langage populaire de « MILF », c'était plus perçu comme un exploit sexuel pour le jeune prodige qu'une atteinte sexuelle. C'est la différence d'âge qui a dû le plus choquer, car si c'était une jeune et belle enseignante célibataire de 25 ans, ça aurait été perçu très différemment je crois. On aurait parlé d'idylle improbable entre deux personnes ayant bravé les interdits sociaux pour être unis pour la vie... ou quelque chose de ce genre.
[^] # Re: Le truc...
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 1.
Sauf erreur de ma part, d'après Légifrance, cet article est en vigueur depuis le 23 avril 2021. Donc à l'époque des faits, la relation n'était pas pénalement répréhensible.
On peut supposer que, comme c'était un garçon et qu'il était le centre d'intérêt d'une personne que l'on pourrait qualifier dans le langage populaire de « MILF », c'était plus perçu comme un exploit sexuel pour le jeune prodige qu'une atteinte sexuelle. C'est la différence d'âge qui a dû le plus choquer, car si c'était une jeune et belle enseignante célibataire de 25 ans, ça aurait été perçu très différemment je crois. On aurait parlé d'idylle improbable entre deux personnes ayant bravé les interdits sociaux pour être unis pour la vie... ou quelque chose de ce genre.
Nec spe, nec metu