Alors déjà c'est plus vieux que les systèmes de fichiers en mémoire.
Je ne vois pas l'intérêt de faire un tel type de ramdisk, ça bouffe de la mémoire pour rien.
Pour rien si tu ne connaît pas à l'avance la place que tu va prendre. Ça peut servir à faire de la préallocation.
Ensuite ça peut servir à utiliser des fonctionnalités que tu n'a pas avec tmpfs comme de la gestion de volume par exemple. Tu peux aussi imaginer avoir un cluster glusterfs qui n'utilise que de la mémoire vive. Tu peu survivre à la perte d'une machine. Je ne sais pas à quel point c'est pertinent j'imagine juste des cas.
Ça peut servir à tester des systèmes de fichiers si tu es développeur. Tu peux comme ça avoir des tests de ton système qui créent un rmadisk font leur tambouille et le libère à la fin du test (sans besoin d'avoir une partition physique, que l'identification du disque de tests soit bon entre tous les développeurs, etc).
[^] # Re: ram-pas-disque
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Un ramdisk pourquoi faire ?. Évalué à 3.
Alors déjà c'est plus vieux que les systèmes de fichiers en mémoire.
Pour rien si tu ne connaît pas à l'avance la place que tu va prendre. Ça peut servir à faire de la préallocation.
Ensuite ça peut servir à utiliser des fonctionnalités que tu n'a pas avec tmpfs comme de la gestion de volume par exemple. Tu peux aussi imaginer avoir un cluster glusterfs qui n'utilise que de la mémoire vive. Tu peu survivre à la perte d'une machine. Je ne sais pas à quel point c'est pertinent j'imagine juste des cas.
Ça peut servir à tester des systèmes de fichiers si tu es développeur. Tu peux comme ça avoir des tests de ton système qui créent un rmadisk font leur tambouille et le libère à la fin du test (sans besoin d'avoir une partition physique, que l'identification du disque de tests soit bon entre tous les développeurs, etc).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll