Parfois, souvent non. Tu as juste cliqué sur un lien, tu as de la pub. Tu ne venais pas forcément chercher une info, tu ne connais pas forcément le site, tu te manges la pub, tu veux peut-être te barrer avant même d'avoir lu l'info à cause de ladite pub. Sans parler du fait que c'est pub, tracking cookies, popup, invitation à accepter les notifications, lettre d'info, etc.
La même justification pourrait servir pour accepter de miner des cryptomonnaies ou casser des mots de passe dans ton navigateur car c'est le choix de l'auteur du site. Voire de l'illégal ? Tu refuses d'exécuter le virus/ver/cheval de Troie proposé par l'auteur du site ?
L'auteur d'un site rend public des choses. Il met en place ce qu'il faut s'il veut garder des choses privées. Il peut mettre des conditions d'utilisation pour ce qui le concerne lui (abus de ressources, volumétrie, gestion des droits de ce qui est déposé, etc.), il peut mettre en place des limitations techniques (DRM, quotas, des trucs merdiques de rejets de User-Agent, imposer un protocole ou un autre, essayer d'interdire les bloqueurs de pubs, etc.), mais il ne devrait pas définir des conditions d'utilisation sur le client (qui peut utiliser lynx ou curl ou Firefox si ça lui chante, refuser le JS ou les images ou les voyelles, être en calbut', être un humain ou pas, être aveugle et s'en foutre des images donc des pubs, vouloir économiser l'énorme gachis de bande passante et de cpu de la pub, etc.). Évidemment ça va marcher ou non pour le client... je peux essayer de regarder netflix avec curl sans support de DRM. Je peux essayer. Je peux essayer de regarder YouTube sans pub. Je peux essayer
Une fois entrouverte la porte de la pub cible et de la vente de données personnelles, la situation est devenue bien merdique : quand tu le fais, tu es "mal vu" et quand tu ne le fais pas, tu ne peux pas le prouver... donc la confiance est perdue, pour tout le monde. Je ne collecte pas de données personnelles n'est qu'une promesse. Et je ne les collecte pas, en plus je ne les revends pas, et surtout ça ne rapporte pas beaucoup, encore plus... et je ne parle même pas des triples peines sites payants mais avec pubs quand même et revente de données personnelles...
(Tldr: je suis en jeans basket, tu peux me dire "ici on rentre pas en jeans basket", tu ne peux me forcer à porter short tongs, et je ne vois en quoi ça devrait me poser un problème de conscience, et j'irais ailleurs si je ne peux rentrer en jeans basket)
[^] # Re: Correction : Google a peur se se ramasser un procès pour abus de position dominante
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Google a peur de Firefox, et on vous raconte pourquoi. Évalué à 10. Dernière modification le 18 novembre 2023 à 10:23.
Parfois, souvent non. Tu as juste cliqué sur un lien, tu as de la pub. Tu ne venais pas forcément chercher une info, tu ne connais pas forcément le site, tu te manges la pub, tu veux peut-être te barrer avant même d'avoir lu l'info à cause de ladite pub. Sans parler du fait que c'est pub, tracking cookies, popup, invitation à accepter les notifications, lettre d'info, etc.
La même justification pourrait servir pour accepter de miner des cryptomonnaies ou casser des mots de passe dans ton navigateur car c'est le choix de l'auteur du site. Voire de l'illégal ? Tu refuses d'exécuter le virus/ver/cheval de Troie proposé par l'auteur du site ?
L'auteur d'un site rend public des choses. Il met en place ce qu'il faut s'il veut garder des choses privées. Il peut mettre des conditions d'utilisation pour ce qui le concerne lui (abus de ressources, volumétrie, gestion des droits de ce qui est déposé, etc.), il peut mettre en place des limitations techniques (DRM, quotas, des trucs merdiques de rejets de User-Agent, imposer un protocole ou un autre, essayer d'interdire les bloqueurs de pubs, etc.), mais il ne devrait pas définir des conditions d'utilisation sur le client (qui peut utiliser lynx ou curl ou Firefox si ça lui chante, refuser le JS ou les images ou les voyelles, être en calbut', être un humain ou pas, être aveugle et s'en foutre des images donc des pubs, vouloir économiser l'énorme gachis de bande passante et de cpu de la pub, etc.). Évidemment ça va marcher ou non pour le client... je peux essayer de regarder netflix avec curl sans support de DRM. Je peux essayer. Je peux essayer de regarder YouTube sans pub. Je peux essayer
Une fois entrouverte la porte de la pub cible et de la vente de données personnelles, la situation est devenue bien merdique : quand tu le fais, tu es "mal vu" et quand tu ne le fais pas, tu ne peux pas le prouver... donc la confiance est perdue, pour tout le monde. Je ne collecte pas de données personnelles n'est qu'une promesse. Et je ne les collecte pas, en plus je ne les revends pas, et surtout ça ne rapporte pas beaucoup, encore plus... et je ne parle même pas des triples peines sites payants mais avec pubs quand même et revente de données personnelles...
(Tldr: je suis en jeans basket, tu peux me dire "ici on rentre pas en jeans basket", tu ne peux me forcer à porter short tongs, et je ne vois en quoi ça devrait me poser un problème de conscience, et j'irais ailleurs si je ne peux rentrer en jeans basket)