Tout comme moi.
Plus jeune, je faisais des configurations de tout et n'importe quoi pendant des heures, embrassant tout ce que je trouvais de "fun" (et bien souvent inutile pour mon cas personnel). Un beau jour, j'ai fini par égarer ma conf emacs que je me trimbalais depuis 1998 (de mémoire de poilu). Je n'ai dès lors plus jamais reconfiguré quoique ce soit au-delà de l'extrême essentiel.
Aujourd'hui mon prompt est de base, mon éditeur de texte est Ed et ma configuration globale est pratiquement ce qu'on appelait avant "vanilla". Je n'y vois que des avantages: pas de perte de temps dans la poursuite de l'installation/configuration idéale, transposable immédiatement quelque soit la machine, pas de comportements erratiques du fait de mes atermoiements.
Bref, c'est extrêmement joli et certainement très utile pour la plupart des personnes, mais pas pour moi :)
[^] # Re: Le moi d'il y a 10 ans aurait adoré
Posté par Xavier Maillard . En réponse à la dépêche Comparaison critique de systèmes d'invite de commande. Évalué à 3.
Tout comme moi.
Plus jeune, je faisais des configurations de tout et n'importe quoi pendant des heures, embrassant tout ce que je trouvais de "fun" (et bien souvent inutile pour mon cas personnel). Un beau jour, j'ai fini par égarer ma conf emacs que je me trimbalais depuis 1998 (de mémoire de poilu). Je n'ai dès lors plus jamais reconfiguré quoique ce soit au-delà de l'extrême essentiel.
Aujourd'hui mon prompt est de base, mon éditeur de texte est Ed et ma configuration globale est pratiquement ce qu'on appelait avant "vanilla". Je n'y vois que des avantages: pas de perte de temps dans la poursuite de l'installation/configuration idéale, transposable immédiatement quelque soit la machine, pas de comportements erratiques du fait de mes atermoiements.
Bref, c'est extrêmement joli et certainement très utile pour la plupart des personnes, mais pas pour moi :)