Si vous utilisez la ligne de commande, vous gagneriez à utiliser un bon système d’invite de commande (« prompt ») au lieu de la configuration par défaut.
Je ne trouve pas tellement, en fait. J'ai passé un moment à avoir des prompts sophistiqués, des configs d'Emacs aux petits oignons, et finalement avec "n'importe quel truc qui permet de taper des commandes" (xterm et bash, csh, ksh, zsh, m'en fous) et la conf presque par défaut de vim, ça fonctionne sans effort où que tu ailles.
En particulier, je limite l'utilisation des couleurs1, qui je trouve rendent le code difficile à lire ou distrayantes dans les sorties de commande (sauf pour grep --color).
Mais je vais quand même essayer Liquid Prompt pour voir si ça me parle ! Merci pour le journal <3 !
j'aime bien avoir seulement les chaînes et les commentaires dans une couleur différente. ↩
# Pas d'accord avec la prémisse
Posté par cg . En réponse à la dépêche Comparaison critique de systèmes d'invite de commande. Évalué à 5.
Je ne trouve pas tellement, en fait. J'ai passé un moment à avoir des prompts sophistiqués, des configs d'Emacs aux petits oignons, et finalement avec "n'importe quel truc qui permet de taper des commandes" (xterm et bash, csh, ksh, zsh, m'en fous) et la conf presque par défaut de vim, ça fonctionne sans effort où que tu ailles.
En particulier, je limite l'utilisation des couleurs1 , qui je trouve rendent le code difficile à lire ou distrayantes dans les sorties de commande (sauf pour
grep --color).Mais je vais quand même essayer Liquid Prompt pour voir si ça me parle ! Merci pour le journal <3 !
j'aime bien avoir seulement les chaînes et les commentaires dans une couleur différente. ↩