Pas de soucis avec tout ça. C'est juste que quand ton interlocuteur te dit "impossible de s'en passer complètement à l'endroit où j'habite" ce n'est évidemment pas une impossibilité absolue. C'est impossible relativement à d'autres paramètres choisis ou subis. Et du fait de ces paramètres on ne va pas tous accepter la même "baisse de qualité de vie immédiate". Pas rogner sur les mêmes choses.
En parlant de descendance. J'ai du mal à savoir ou placer le curseur sur la "baisse de qualité de vie immédiate" à elle (la descendance). Parce que bon, le mur arrive on va se le prendre, tous. Est-ce que c'est "juste" de baisser sur la qualité de vie d'un gamin quand les autres n'en font pas autant (c'est le paramètre important) et donc qu'il soit d'une certaine façon désavantagé par rapport à d'autres de sa génération (et de son pays puisqu'il n'est pas question de le comparer à un enfant du Darfour) sachant que malgré la baisse de qualité, il se prendra le même mur que les autres ? Les seule raisons valables qui me viennent à l'esprit sont :
C'est un cercle vicieux, les autres ne font pas donc il ne fait pas non plus, donc personne ne fait rien. Mais malgré tout j'ai du mal à faire porter le poids de nos erreurs sur sa vie à lui.
C'est en quelque sorte un entraînement, un apprentissage, pour quand arriveront les temps difficiles il sera peut-être mieux préparé que les autres. Mais est-ce vrai ? Je veux dire, hormis une préparation spécifique aux catastrophes climatiques (et même ça ça me paraît très hasardeux et carrément anxiogène pour un gosse, au-delà des exercices usuels de préparation aux cyclones, séismes, etc.), en quoi le priver le préparerait à un effondrement de la civilisation par exemple !?
Vraie question que je me pose... Du coup je lui apprend surtout la sobriété, pour ne pas gaspiller nos ressources limitées. Parce que ça c'est simplement du bon sens, réchauffement ou pas. Avec un curseur flottant.
[^] # Re: Peut-être...
Posté par Faya . En réponse au lien Faut-il faire peur pour sauver la planète ?. Évalué à 6.
Pas de soucis avec tout ça. C'est juste que quand ton interlocuteur te dit "impossible de s'en passer complètement à l'endroit où j'habite" ce n'est évidemment pas une impossibilité absolue. C'est impossible relativement à d'autres paramètres choisis ou subis. Et du fait de ces paramètres on ne va pas tous accepter la même "baisse de qualité de vie immédiate". Pas rogner sur les mêmes choses.
En parlant de descendance. J'ai du mal à savoir ou placer le curseur sur la "baisse de qualité de vie immédiate" à elle (la descendance). Parce que bon, le mur arrive on va se le prendre, tous. Est-ce que c'est "juste" de baisser sur la qualité de vie d'un gamin quand les autres n'en font pas autant (c'est le paramètre important) et donc qu'il soit d'une certaine façon désavantagé par rapport à d'autres de sa génération (et de son pays puisqu'il n'est pas question de le comparer à un enfant du Darfour) sachant que malgré la baisse de qualité, il se prendra le même mur que les autres ? Les seule raisons valables qui me viennent à l'esprit sont :
Vraie question que je me pose... Du coup je lui apprend surtout la sobriété, pour ne pas gaspiller nos ressources limitées. Parce que ça c'est simplement du bon sens, réchauffement ou pas. Avec un curseur flottant.