La planète n'a pas besoin d'être sauvée, c'est nous qui allons disparaître si on continue sur cette lancée.
C'est pas faux, mais il faut nuancer un peu.
La planète a besoin d'être sauvée dans le sens que, mis à part homo sapiens, il y a des millions d'espèces qui y vivent, dont la survie est menacée et qui tout comme nous méritent de vivre.
C'est sûr que la planète a connu pire, mais pour prendre l'exemple de la dernière extinction en date, un astéroïde a beau faire 10 Km de diamètre, il n'a pas sciemment foncé sur le Mexique.
Nous avons deux choses qui nous obligent à essayer de sauver la planète, et cela même si nous étions perdus d'avance, on a conscience de l'existence des animaux dont beaucoup sont doués d'intelligence et de sensibilité et on a un sens moral qui devrait nous contraindre à remplir nos obligations vis-à-vis des autres formes de vie.
Quand à la disparition des êtres humains, je ne parierais pas là dessus. Le problème n'est pas vraiment la disparition en elle-même, mais le fait que les bouleversements climatiques vont entraîner des pertes par centaines de millions, voire par milliards, ces des souffrances interminables pour les générations à venir, surtout pour des peuples qui ne sont pas à l'origine de la crise et qui continuent de vivre chichement.
La civilisation s'effondrerait probablement et on connaîtrait une barbarie telle que nul peuple n'en a connu depuis le début de l'histoire écrite. C'est les pertes, les souffrances, la dureté de la vie sur Terre et la disparition de tous le patrimoine culturel et scientifique qu'on a mis des milliers d'années à construire qui risque de partir en fumée, peut-être sans jamais que nos descendants ne puissent le reconstruire (s'ils sont plus occupés à s'étriper pour une patte de rat ou un bout d'écorce qu'à écrire des poèmes épiques)
Homo sapiens survivra probablement, l'être humain tel que l'on le définit peut-être pas.
[^] # Re: Planète planète
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Faut-il faire peur pour sauver la planète ?. Évalué à 4.
C'est pas faux, mais il faut nuancer un peu.
La planète a besoin d'être sauvée dans le sens que, mis à part homo sapiens, il y a des millions d'espèces qui y vivent, dont la survie est menacée et qui tout comme nous méritent de vivre.
C'est sûr que la planète a connu pire, mais pour prendre l'exemple de la dernière extinction en date, un astéroïde a beau faire 10 Km de diamètre, il n'a pas sciemment foncé sur le Mexique.
Nous avons deux choses qui nous obligent à essayer de sauver la planète, et cela même si nous étions perdus d'avance, on a conscience de l'existence des animaux dont beaucoup sont doués d'intelligence et de sensibilité et on a un sens moral qui devrait nous contraindre à remplir nos obligations vis-à-vis des autres formes de vie.
Quand à la disparition des êtres humains, je ne parierais pas là dessus. Le problème n'est pas vraiment la disparition en elle-même, mais le fait que les bouleversements climatiques vont entraîner des pertes par centaines de millions, voire par milliards, ces des souffrances interminables pour les générations à venir, surtout pour des peuples qui ne sont pas à l'origine de la crise et qui continuent de vivre chichement.
La civilisation s'effondrerait probablement et on connaîtrait une barbarie telle que nul peuple n'en a connu depuis le début de l'histoire écrite. C'est les pertes, les souffrances, la dureté de la vie sur Terre et la disparition de tous le patrimoine culturel et scientifique qu'on a mis des milliers d'années à construire qui risque de partir en fumée, peut-être sans jamais que nos descendants ne puissent le reconstruire (s'ils sont plus occupés à s'étriper pour une patte de rat ou un bout d'écorce qu'à écrire des poèmes épiques)
Homo sapiens survivra probablement, l'être humain tel que l'on le définit peut-être pas.
Nec spe, nec metu