La question n'est pas de savoir s'il est possible d'écrire du code sans bug, mais que reprocher au shell un piège en présentant comme alternative une API qui a le même problème est une erreur.
D'ailleurs je n'ai pas l'impression que cette bibliothèque soit d'une grande utilité pour gérer les fichiers dont les noms ressemblent à des options. Un fichier nommé -f par exemple.
[^] # Re: De la pertinence du KISS et d l’anticipation des besoins futurs
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le sophisme du meilleur outil. Évalué à 2.
La question n'est pas de savoir s'il est possible d'écrire du code sans bug, mais que reprocher au shell un piège en présentant comme alternative une API qui a le même problème est une erreur.
D'ailleurs je n'ai pas l'impression que cette bibliothèque soit d'une grande utilité pour gérer les fichiers dont les noms ressemblent à des options. Un fichier nommé
-fpar exemple.https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll