On est d'accord, et c'est bien ça le problème, pratiquement pour garantir que ton code ne sera pas repompé et exploité (sans que tu aies de feedback), tu n'as plus qu'à fermer les sources, si tu les ouvres, la GPL ne t'apporte rien de plus que n'importe quelle licence plus permissive...
L'appartenance à une communauté? oui bien sûr, mais ce n'est pas tout, si GPL est juste une étiquette à attacher à ton programme pour avoir plus de "succès", c'est pas super convainquant, tu ne trouves pas?
Et que dire au société qu'on voudrait pousser au logiciel libre?
[^] # Re: Spamihilator passe de GPL à graticiel
Posté par tene . En réponse à la dépêche Spamihilator passe de GPL à graticiel. Évalué à 1.
L'appartenance à une communauté? oui bien sûr, mais ce n'est pas tout, si GPL est juste une étiquette à attacher à ton programme pour avoir plus de "succès", c'est pas super convainquant, tu ne trouves pas?
Et que dire au société qu'on voudrait pousser au logiciel libre?