Je comprends pas, un code sous licence GPL appartient à quelqu'un ?
Non non, bien sur, et c'est bien pour ca qu'il n'y a pas de droit d'auteur sur un code GPL ! Si tu met ton code en GPL, tu n'as plus aucun droit dessus, tu est OBLIGE de le redistribuer et n'importe qui peut faire se qu'il veut avec.
Et je croyais que le GPL n'empechait pas quelqu'un de produire un logiciel commercial avec un code mais juste de s'approprier ce code
Je redeviens un peu serieux, GPL ne veut pas dire non commercial et donc tu peut vendre un soft en GPL. A condition que tu fournisse le code, etc. Mais, meme avec des modification, le soft réstera sous GPL. Donc, je voit pas trop comment être viable sur un truc de ce genre. (en vendant des services, par exemple) Pour le logiciel dont on parle, on pourrait imaginer un modification du code visant à utiliser des bases de données d'une société référencant tout les spam et de devoir payer pour avoir l'acces. Mais la, ils en ont fait de proprio, donc ils ont changer la license.
Par contre la LGPL permet de faire du proprio avec.
Pour ce qui est du noyau, linus n'est pas le seul codeur depuis tres tres longtemps, il faudrait donc l'accord de tout les codeurs, sinon ce serait du vol de code / violation de license.
Le code déjà paru en GPL reste en GPL, les prochaine version, meme si reprenant 99,9% de ce code seront en freeware, donc on peut dire que seulement les ajout seront non libre.
Je suis pas non plus un spécialiste de la GPL, j'ai peut etre dit des conneries plus grosse que moi, si c'est le cas, ne frappez pas trop fort, je court relire la GPL, ca fait longtemps que j'y est pas fourré le nez dedans, et le changement de license reste un peu flou pour moi...
[^] # Re: Révoquabilité de la GPL
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse à la dépêche Spamihilator passe de GPL à graticiel. Évalué à 0.
Non non, bien sur, et c'est bien pour ca qu'il n'y a pas de droit d'auteur sur un code GPL ! Si tu met ton code en GPL, tu n'as plus aucun droit dessus, tu est OBLIGE de le redistribuer et n'importe qui peut faire se qu'il veut avec.
Je redeviens un peu serieux, GPL ne veut pas dire non commercial et donc tu peut vendre un soft en GPL. A condition que tu fournisse le code, etc. Mais, meme avec des modification, le soft réstera sous GPL. Donc, je voit pas trop comment être viable sur un truc de ce genre. (en vendant des services, par exemple) Pour le logiciel dont on parle, on pourrait imaginer un modification du code visant à utiliser des bases de données d'une société référencant tout les spam et de devoir payer pour avoir l'acces. Mais la, ils en ont fait de proprio, donc ils ont changer la license.
Par contre la LGPL permet de faire du proprio avec.
Pour ce qui est du noyau, linus n'est pas le seul codeur depuis tres tres longtemps, il faudrait donc l'accord de tout les codeurs, sinon ce serait du vol de code / violation de license.
Le code déjà paru en GPL reste en GPL, les prochaine version, meme si reprenant 99,9% de ce code seront en freeware, donc on peut dire que seulement les ajout seront non libre.
Je suis pas non plus un spécialiste de la GPL, j'ai peut etre dit des conneries plus grosse que moi, si c'est le cas, ne frappez pas trop fort, je court relire la GPL, ca fait longtemps que j'y est pas fourré le nez dedans, et le changement de license reste un peu flou pour moi...