Bon, je ne remercie pas l'auteur de ce journal, car en en le lisant rapidement j'ai été pris de panique et j'ai tourné en rond pendant plus d'une heure, à réfléchir aux conséquences possibles, avec que les premiers commentaires ne me sortent de cet état de détresse en rétablissant les faits.
Du coup, j'ai d'une part "moinser" ce journal, et d'autre part, je vous partage le résultat de ma cogitation intense, avec qui-sait des éléments qui pourrait intéresser certains.
Bref, faisons dans le récit d'anticipation, en imaginant que ce système devienne obligatoire et le seul moyen de connexion possible en Europe aux services listés que j'utilise.
Commençons:
Apple AppStore
Google Play
Ah, vous voulez donc que j'arrête d'utiliser un smartphone?
Plus sérieusement, je trouverais problématique de devoir décliner son identité pour pouvoir acquérir des logiciels, alors que pour moi c'est justement important que l'utilisateur ait le droit d'utiliser son appareil comme bon lui semble (c'est pas pour rien que je suis venu à Linux).
Alors certes, on peut facilement trouver des solutions alternatives de distributions de logiciels pour les téléphones "Android-based" (je pense tout de suite à F-droid sur un système Android de base, mais surtout aux téléphones Murena qui se passent du PlayStore de Google Out-of-the-Box), et qu'avec l'application du DMA, Apple devrait autoriser le sideloading et les Stores alternatifs. Mais on est loin du confort du store configurer par défaut, et on doit faire une croix sur les logiciels dont on a payé l'utilisation.
Un autre problème serait que les tablettes, en particulier l'iPad, ne seraient du coup plus un remplacement viable d'ordinateur qui, eux, n'ont pas cette restriction aux stores pour l'installation de logiciels.
Personnellement, j'avais considéré l'iPad justement comme solution de replis, car ayant besoin de rester dans l'univers Apple, et étant pessimiste sur l'avenir de Linux sur PC à cause des manoeuvres de Microsoft et des différentes failles sur les processeurs Intel et AMD.
Mais dans l'hypothèse où la confirmation de mon identité serait requise pour utiliser cet appareil, par exemple pour vérifier que je suis majeur, je préférerais me passer de cet appareil et regarder plutôt du côté des Macs (tout en soutenant Asahi Linux).
Et ainsi passer à un téléphone basique qui me servirait juste à ... téléphoner.
LinkedIn
Là, c'est typiquement le service pour lequel je serais le moins réticent à m'identifier, car c'est tout le principe de cette plateforme que les profils appartiennent bien aux personnes ou entreprises réelles auxquels ils correspondent.
À la limite, on pourrait vouloir éviter que Microsoft ait encore plus d'informations sur nous en préférant d'autres plateformes comme Xing, mais avec tout de même le risque que ces dernières devraient à leur tour nous obliger à décliner notre identité dès quelles auront atteint une taille critique.
Wikipedia
Là, par contre, ce serait le site duquel j'aurais le plus de peine à me passer.
Je comprends pourquoi il serait nécessaire de pouvoir identifier les personnes modifiant les articles (éviter les manipulations et la désinformation sur certains sujet ou certaines personnes), voire pour celles les consultant (vérification d'âge suivant les sujets), mais mettre en place un place un tel système tuerait instantanément tout l'intérêt de cette encyclopédie en ligne, qui repose sur le web collaboratif, et fermerait potentiellement des pans entier de connaissance librement accessibles à de nombreuses personnes.
Ce n'est pas la première fois que les inquiétudes autour de l'impact du DSA et du DMA sur Wikipedia sont évoquées à ce propos, ce qui a peut-être et pourrait encore impacter en retour en bien le DSA et le DMA, rendant ce récit d'anticipation... totalement fictionnel!
YouTube
Dès la mise en place de ce système de vérification d'identité obligatoire (justifiable par les restrictions d'âge), peut-être associée à une obligation d'abonnement pour continuer à y regarder des vidéos avec un bloqueur de pub activé, j'arrêterais d'y aller.
Et ce serait avec regrets, car j'apprécie réellement le travail de nombreux créateurs sur cette plateforme, que ce soit pour me divertir ou apprendre quelque chose et élargir mon horizon.
Bing
Google Search
Du coup, est-ce que DuckDuckgo, Qwant, Searx et d'autres moteurs de recherches se basant sur les deux cités précédemment devraient eux aussi vérifier l'identité de leurs utilisateurs, toujours dans l'optique de protéger les mineurs?
Et, même en supprimant tout usage des résulats de Bing et Google Search, ces moteurs ne risqueraient-ils pas à leur tour d'être obliger de vérifier l'identité de leurs utilisateurs?
Faudrait-il alors revenir aux annuaires Web pour éviter de devoir s'identifier pour trouver un site web?
Bon, j'arrête les interrogations ici, car ça commence à devenir vertigineux.
En espérant que le fruit de mes réflexions puissent déboucher sur des discussions intéressantes, j'aurai au moins le sentiment de ne pas avoir réfléchi à tout ça pour rien.
# Un récit d'anticipation
Posté par De_passage . En réponse au journal La carte d'identité européenne eIDAS bientôt requise pour utiliser les grandes plateformes?. Évalué à 1.
Bon, je ne remercie pas l'auteur de ce journal, car en en le lisant rapidement j'ai été pris de panique et j'ai tourné en rond pendant plus d'une heure, à réfléchir aux conséquences possibles, avec que les premiers commentaires ne me sortent de cet état de détresse en rétablissant les faits.
Du coup, j'ai d'une part "moinser" ce journal, et d'autre part, je vous partage le résultat de ma cogitation intense, avec qui-sait des éléments qui pourrait intéresser certains.
Bref, faisons dans le récit d'anticipation, en imaginant que ce système devienne obligatoire et le seul moyen de connexion possible en Europe aux services listés que j'utilise.
Commençons:
Ah, vous voulez donc que j'arrête d'utiliser un smartphone?
Plus sérieusement, je trouverais problématique de devoir décliner son identité pour pouvoir acquérir des logiciels, alors que pour moi c'est justement important que l'utilisateur ait le droit d'utiliser son appareil comme bon lui semble (c'est pas pour rien que je suis venu à Linux).
Alors certes, on peut facilement trouver des solutions alternatives de distributions de logiciels pour les téléphones "Android-based" (je pense tout de suite à F-droid sur un système Android de base, mais surtout aux téléphones Murena qui se passent du PlayStore de Google Out-of-the-Box), et qu'avec l'application du DMA, Apple devrait autoriser le sideloading et les Stores alternatifs. Mais on est loin du confort du store configurer par défaut, et on doit faire une croix sur les logiciels dont on a payé l'utilisation.
Un autre problème serait que les tablettes, en particulier l'iPad, ne seraient du coup plus un remplacement viable d'ordinateur qui, eux, n'ont pas cette restriction aux stores pour l'installation de logiciels.
Personnellement, j'avais considéré l'iPad justement comme solution de replis, car ayant besoin de rester dans l'univers Apple, et étant pessimiste sur l'avenir de Linux sur PC à cause des manoeuvres de Microsoft et des différentes failles sur les processeurs Intel et AMD.
Mais dans l'hypothèse où la confirmation de mon identité serait requise pour utiliser cet appareil, par exemple pour vérifier que je suis majeur, je préférerais me passer de cet appareil et regarder plutôt du côté des Macs (tout en soutenant Asahi Linux).
Et ainsi passer à un téléphone basique qui me servirait juste à ... téléphoner.
Là, c'est typiquement le service pour lequel je serais le moins réticent à m'identifier, car c'est tout le principe de cette plateforme que les profils appartiennent bien aux personnes ou entreprises réelles auxquels ils correspondent.
À la limite, on pourrait vouloir éviter que Microsoft ait encore plus d'informations sur nous en préférant d'autres plateformes comme Xing, mais avec tout de même le risque que ces dernières devraient à leur tour nous obliger à décliner notre identité dès quelles auront atteint une taille critique.
Là, par contre, ce serait le site duquel j'aurais le plus de peine à me passer.
Je comprends pourquoi il serait nécessaire de pouvoir identifier les personnes modifiant les articles (éviter les manipulations et la désinformation sur certains sujet ou certaines personnes), voire pour celles les consultant (vérification d'âge suivant les sujets), mais mettre en place un place un tel système tuerait instantanément tout l'intérêt de cette encyclopédie en ligne, qui repose sur le web collaboratif, et fermerait potentiellement des pans entier de connaissance librement accessibles à de nombreuses personnes.
Ce n'est pas la première fois que les inquiétudes autour de l'impact du DSA et du DMA sur Wikipedia sont évoquées à ce propos, ce qui a peut-être et pourrait encore impacter en retour en bien le DSA et le DMA, rendant ce récit d'anticipation... totalement fictionnel!
Dès la mise en place de ce système de vérification d'identité obligatoire (justifiable par les restrictions d'âge), peut-être associée à une obligation d'abonnement pour continuer à y regarder des vidéos avec un bloqueur de pub activé, j'arrêterais d'y aller.
Et ce serait avec regrets, car j'apprécie réellement le travail de nombreux créateurs sur cette plateforme, que ce soit pour me divertir ou apprendre quelque chose et élargir mon horizon.
Du coup, est-ce que DuckDuckgo, Qwant, Searx et d'autres moteurs de recherches se basant sur les deux cités précédemment devraient eux aussi vérifier l'identité de leurs utilisateurs, toujours dans l'optique de protéger les mineurs?
Et, même en supprimant tout usage des résulats de Bing et Google Search, ces moteurs ne risqueraient-ils pas à leur tour d'être obliger de vérifier l'identité de leurs utilisateurs?
Faudrait-il alors revenir aux annuaires Web pour éviter de devoir s'identifier pour trouver un site web?
Bon, j'arrête les interrogations ici, car ça commence à devenir vertigineux.
En espérant que le fruit de mes réflexions puissent déboucher sur des discussions intéressantes, j'aurai au moins le sentiment de ne pas avoir réfléchi à tout ça pour rien.