Un angle intéressant, c'est que comme seul Element a le droit de faire des versions proprios, ça va bloquer tout les concurrents sur certains marchés, comme le Royaume Uni ou la loi permet de potentiellement demander du monitoring dans le future. Alors bien sur, un concurrent peut proposer une version/service avec ce genre de fonction, mais ça va très vite poser problème à cause de l'AGPL qui demande à publier les modifs.
Seul Element évite le risque juridique d'une violation de licence (si la modif est faite sans publication) ou le risque réputationnel (si la modif est suivi d'une modif conformément à l'AGPL). Vu que la fondation est basé à Londres, et qu'elle paye Element, aka New Vector Ltd, une entité basé aussi au Royaume Uni, on ne peux pas dire le risque est inexistant. Je ne sais pas à quel point nos potes britanniques sont encore soumis aux traités internationaux vis à vis de l'Europe (donc la CJEU, etc, etc), mais politiquement, le pouvoir conservateur en place semble vouloir aussi s'en séparer en douce, ce qui serait quand même un assez gros souci.
Comme Matrix ressort assez régulièrement dans les articles et rapports de groupes luttant contre le terrorisme comme ici, ici ou ici, c'est à mon avis une question de temps avant que la question se pose de manière sans doute plus concrète (eg, quand l’écosystème sera assez bien pour les dits groupes extrémistes et terroristes).
Si on rajoute que certains clients de Element sont justement les gouvernements, donc les flics, ça donne un cocktail intéressant. Il y a eu un peu de bruit quand Element a dit "on est au salon européen de la police" il y a quelques mois avec des réactions assez mitigés par certains gros comptes, (même si on voit de la nuance dans les discussions qu'on trouve sur les threads effacés sur reddit), mais j'ai vu personne souligner le risque de dépendance financière. Une dépendance qui fait que prendre une position de principe tranchée dans le futur va être assez difficile car ça entraînerait une perte de contrat, et personne n'a envie de virer du monde en perdant un gros client. Je rappelle qu'Element a déjà du virer 15% de son effectif l'année dernière, donc j'imagine qu'ils ont pas envie de refaire ça une seconde fois.
Je ne juge pas les choix de la boite, ni son choix de marché potentiel, il faut bien vivre. Mais j'ai le sentiment que la boite à réussi à se coincer dans un coin, car ce changement de licence et l'ajout d'un CLA quand ça risque de facto de servir d'arguments par les concurrents.
Car quelqu'un peut dire "on a pas de backdoors et on peut pas en mettre car le droit du copyright nous l'interdit, au contraire de Element", chose qu'Element ne peut plus trop dire pour le moment.
[^] # Re: Un fork communautaire prévu ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le futur de Synapse et Dendrite. Évalué à 5.
Un angle intéressant, c'est que comme seul Element a le droit de faire des versions proprios, ça va bloquer tout les concurrents sur certains marchés, comme le Royaume Uni ou la loi permet de potentiellement demander du monitoring dans le future. Alors bien sur, un concurrent peut proposer une version/service avec ce genre de fonction, mais ça va très vite poser problème à cause de l'AGPL qui demande à publier les modifs.
Seul Element évite le risque juridique d'une violation de licence (si la modif est faite sans publication) ou le risque réputationnel (si la modif est suivi d'une modif conformément à l'AGPL). Vu que la fondation est basé à Londres, et qu'elle paye Element, aka New Vector Ltd, une entité basé aussi au Royaume Uni, on ne peux pas dire le risque est inexistant. Je ne sais pas à quel point nos potes britanniques sont encore soumis aux traités internationaux vis à vis de l'Europe (donc la CJEU, etc, etc), mais politiquement, le pouvoir conservateur en place semble vouloir aussi s'en séparer en douce, ce qui serait quand même un assez gros souci.
Comme Matrix ressort assez régulièrement dans les articles et rapports de groupes luttant contre le terrorisme comme ici, ici ou ici, c'est à mon avis une question de temps avant que la question se pose de manière sans doute plus concrète (eg, quand l’écosystème sera assez bien pour les dits groupes extrémistes et terroristes).
Si on rajoute que certains clients de Element sont justement les gouvernements, donc les flics, ça donne un cocktail intéressant. Il y a eu un peu de bruit quand Element a dit "on est au salon européen de la police" il y a quelques mois avec des réactions assez mitigés par certains gros comptes, (même si on voit de la nuance dans les discussions qu'on trouve sur les threads effacés sur reddit), mais j'ai vu personne souligner le risque de dépendance financière. Une dépendance qui fait que prendre une position de principe tranchée dans le futur va être assez difficile car ça entraînerait une perte de contrat, et personne n'a envie de virer du monde en perdant un gros client. Je rappelle qu'Element a déjà du virer 15% de son effectif l'année dernière, donc j'imagine qu'ils ont pas envie de refaire ça une seconde fois.
Je ne juge pas les choix de la boite, ni son choix de marché potentiel, il faut bien vivre. Mais j'ai le sentiment que la boite à réussi à se coincer dans un coin, car ce changement de licence et l'ajout d'un CLA quand ça risque de facto de servir d'arguments par les concurrents.
Car quelqu'un peut dire "on a pas de backdoors et on peut pas en mettre car le droit du copyright nous l'interdit, au contraire de Element", chose qu'Element ne peut plus trop dire pour le moment.