Est-ce que cette version 3.0 (enfin, 2.99.xx) est considérée comme suffisamment stable pour un usage régulier (par un non professionnel qui réalise des tâches basiques) ?
J'utilise en ce moment la version Gimp git compilée sur Arch. Je ne m'en plains pas, cela marche même bien sauf pour le plugin Xsane . Pour moi, git n'est pas vraiment un choix, j'ai besoin du support du format .ora OpenRaster et pour le moment, seule la version git de Gimp continue à le proposer. Pourquoi .ora? Parce qu'en ce moment aucun gestionnaire de fichiers/images n'est capable d'afficher les fichiers .xcf comportant des calques. Digikam le faisait mais il ne peux plus le faire à cause d'un bug affectant Kimageformats rapporté ici https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=476755
Le mauvais ou/et non support des fichiers .xcf par les gestionnaires de fichiers/images est une longue histoire. Autres exemples ici https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=466821 https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=437706
En fait Gimp n'intéresse pas beaucoup les développeurs, que ce soient ceux de ImageMagick ou ceux de Kimageformats. Je leur ai signalé, rapporté les problèmes plusieurs fois, on me fait comprendre que ce n'est pas urgent. Par contre, le format .psd est bien supporté par Kimageformats. Un dev dit l'utiliser, ceci explique peut-être cela.
[^] # Re: 2.12 ou 3.0 ?
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.10.36. Évalué à 1.
J'utilise en ce moment la version Gimp git compilée sur Arch. Je ne m'en plains pas, cela marche même bien sauf pour le plugin Xsane . Pour moi, git n'est pas vraiment un choix, j'ai besoin du support du format .ora OpenRaster et pour le moment, seule la version git de Gimp continue à le proposer. Pourquoi .ora? Parce qu'en ce moment aucun gestionnaire de fichiers/images n'est capable d'afficher les fichiers .xcf comportant des calques. Digikam le faisait mais il ne peux plus le faire à cause d'un bug affectant Kimageformats rapporté ici https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=476755
Le mauvais ou/et non support des fichiers .xcf par les gestionnaires de fichiers/images est une longue histoire. Autres exemples ici
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=466821
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=437706
En fait Gimp n'intéresse pas beaucoup les développeurs, que ce soient ceux de ImageMagick ou ceux de Kimageformats. Je leur ai signalé, rapporté les problèmes plusieurs fois, on me fait comprendre que ce n'est pas urgent. Par contre, le format .psd est bien supporté par Kimageformats. Un dev dit l'utiliser, ceci explique peut-être cela.