Posté par lym .
En réponse au message EDF/RTE Tempo.
Évalué à 2.
Je dirais même que le plus rentable est sans doute pour ceux qui consomment peu et n'y pensent pas!
Qqun qui chauffe/cuisine au gaz, même s'il a un ballon électrique qui sera probablement déjà sur les HC, va payer beaucoup moins cher sans même devoir changer ses habitudes: Tout bénéf sans même les emmerdes, contrairement à celui qui se chauffe électrique et aura besoin d'un mode de chauffage secondaire (poelle/insert... donc un investissement conséquent si pas déjà installé, s'emmerder à un approvisionnement/manutention et pour le bois c'est une contrainte pas anodine).
Je pense que le différentiel d'abonnement entre Tempo et un HP/HC classique voir base est pour eux rentabilisé très vite à la consommation. Et ne parlons pas du prix plancher du MWh acté à 70€ par Le Maire (qui nous explique, en évoquant juste la modération côté prix plafond, que ce sera "indolore" vs les ~40€ nucléaire actuel ou tombe le gros de notre production annuelle) qui arrivera pour 2026 et va faire plus mal côté kWh qu'abonnement.
Le seul truc potentiellement un peu chiant, c'est de ne plus avoir le choix des horaires HC: C'est obligatoirement 22h/6h en Tempo.
En particulier, ceux qui ont un abonnement HP/HC heures méridiennes (toujours 8h d'HC globales par 24h, mais fractionnées 5+3 avec 3h l'après midi), peuvent devoir faire un peu mieux leurs calculs selon leurs usages: Quand j'étais en appartement, les machines à laver étaient par exemple inenvisageables la nuit avec le bruit à l'essorage et j'étais content de pouvoir coller cela en HC de 14h à 17h... En maison, ca tourne la nuit sans générer de nuisances vers les chambres à l'étage ou un voisin du dessous.
Mais bon, ces formules heures méridiennes ne semblent plus proposées, Enedis devant être plus au taquet qu'avant en milieu d'après midi côté production/distribution. Elles ne concernent donc plus que d'anciens abonnements.
[^] # Re: 22 jours
Posté par lym . En réponse au message EDF/RTE Tempo. Évalué à 2.
Je dirais même que le plus rentable est sans doute pour ceux qui consomment peu et n'y pensent pas!
Qqun qui chauffe/cuisine au gaz, même s'il a un ballon électrique qui sera probablement déjà sur les HC, va payer beaucoup moins cher sans même devoir changer ses habitudes: Tout bénéf sans même les emmerdes, contrairement à celui qui se chauffe électrique et aura besoin d'un mode de chauffage secondaire (poelle/insert... donc un investissement conséquent si pas déjà installé, s'emmerder à un approvisionnement/manutention et pour le bois c'est une contrainte pas anodine).
Je pense que le différentiel d'abonnement entre Tempo et un HP/HC classique voir base est pour eux rentabilisé très vite à la consommation. Et ne parlons pas du prix plancher du MWh acté à 70€ par Le Maire (qui nous explique, en évoquant juste la modération côté prix plafond, que ce sera "indolore" vs les ~40€ nucléaire actuel ou tombe le gros de notre production annuelle) qui arrivera pour 2026 et va faire plus mal côté kWh qu'abonnement.
Le seul truc potentiellement un peu chiant, c'est de ne plus avoir le choix des horaires HC: C'est obligatoirement 22h/6h en Tempo.
En particulier, ceux qui ont un abonnement HP/HC heures méridiennes (toujours 8h d'HC globales par 24h, mais fractionnées 5+3 avec 3h l'après midi), peuvent devoir faire un peu mieux leurs calculs selon leurs usages: Quand j'étais en appartement, les machines à laver étaient par exemple inenvisageables la nuit avec le bruit à l'essorage et j'étais content de pouvoir coller cela en HC de 14h à 17h... En maison, ca tourne la nuit sans générer de nuisances vers les chambres à l'étage ou un voisin du dessous.
Mais bon, ces formules heures méridiennes ne semblent plus proposées, Enedis devant être plus au taquet qu'avant en milieu d'après midi côté production/distribution. Elles ne concernent donc plus que d'anciens abonnements.