• [^] # Re: bof

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Culture hacker et peur du WYSIWYG. Évalué à 4.

    Tiens, je ne connaissais pas la copie sans formatage ; et au boulot où je m’arrache les cheveux avec word, j’ai découvert récemment le collage que du texte... (quand on arrive à choper l’icône, et il n’y a rien pour avoir ce comportement par défaut...)
    En tout cas, on en reviens à deux trucs orthogonaux :

    • Les gens sont peu/rarement formés à l’utilisation de ces outils ...parce-que wysiwyg c’est supposé être intuitif (et bizarrement on n’a pas les bonnes intuitions...)
    • Les interfaces ont encore du chemin à faire (par défaut elles ne semblent pas conçues pour de l’efficacité mais pour faire rapidement du jetable d’une part et être le plus bling bling d’autre part)

    Pour en revenir au sujet du lien, je ne pense pas que les « hacker » soient « fondamentalement » contre les interfaces graphiques. Je peux me tromper mais je crois que c’est un public qui aime :

    • D’un côté, les choses carrées (que l’on puisse suivre une démarche logique et non des trucs flous, pardon intuitifs) y compris avec les interfaces graphiques. Et c’est un peu le reproche qui est fait à des programmes comme Gimp ou Scribus qui sont plébiscités de la communauté hacker.
    • De l’autre côté, les choses automatisables sans que l’interface graphique se retrouve être un frein. Je reprendrai l’exemple de Gimp pour ses greffons d’une part, mais aussi sa possibilité de faire un peu de batch d’autre part.
      Petite anecdote personnelle : l’une des raisons pour lesquelles j’avais MacOS clasic chez moi est justement que même leur (équivalent de) bloc-note était scriptable facilement (enfin j’ai trouvé AppleScript simple et sympa, mais des goûts et des couleurs vous me direz.)

    "It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume