Comme souvent c'est Mozilla donc tu craches dessus.
C'est rigolo qu'on me fasse cette remarque que quand j'analyse pas "comme il faut" (= dans un sens positif), par contre l'inverse ça va tranquille, aucune réaction.
Comme souvent tu réagis que quand la conclusion d'une analyse ne te plaît pas alors que l'entité te plaît, attaque personnelle pour cacher une pauvreté de la contre argumentation.
15% de performances en plus c'est une bonne nouvelle et ce n'est pas rien !
Bizarrement tu n'as pas contre-argumenté sur mon "-15%, ha OK, c'est bon à prendre mais pas non plus un truc si perceptible des vrais utilisateurs...", juste une truc générique, comme si contre-argumenter ici serait un peu difficile.
Tu transformes mon analyse intermédiaire (c'est bien mais pas fou fou) en un truc super négatif de manière binaire car j'ai l’outrecuidance de ne pas trouver ça super méga positif tel un fanboy de parti politique pour qui l'oracle est la science vraie à ne pas remettre en question sur quoi que ce soit, juste pour pouvoir m'attaquer, sur des bases inventées donc, perso j'en déduis que tu n'as pas vraiment de contre-argument sur ce que j'ai réellement dit.
Tu veux qu'on ouvre un pari avec enjeu pour voir avec des vrais gens si ils s'en rendent compte de ce gain?
Pour les commentaires, on ne sait rien des détails ni de la politique de commentaires
Et la du complet hors sujet, on s'en fout complet pour le sujet de la "politique de commentaires", ma critique étant avec ou sans politique de commentaires sur le sujet, que ça craint.
Mais comme tu ne peux pas contre-argumenter sur le sujet, tu fuis en excusant ton entité adorée avec un truc hors sujet. Perso j'en déduis que tu n'as pas de contre-argument sur le sujet, voire pire tu sais au fond que ce que ton entité adorée fait n'est pas très beau (zut alors, leur demander de laisser libre un débat et de contre-argumenter, quelle horreur).
Passons, là on est dans l'idéologie, défendre à tout prix plutôt que contre-argumenter une analyse, j'essaye de vous laisser vous faire plaisir à moinsser sur pas trop de surface d'attaque.
[^] # Re: Axe Y trompeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Down and to the Right: Firefox Got Faster for Real Users in 2023. Évalué à -2.
C'est rigolo qu'on me fasse cette remarque que quand j'analyse pas "comme il faut" (= dans un sens positif), par contre l'inverse ça va tranquille, aucune réaction.
Comme souvent tu réagis que quand la conclusion d'une analyse ne te plaît pas alors que l'entité te plaît, attaque personnelle pour cacher une pauvreté de la contre argumentation.
Bizarrement tu n'as pas contre-argumenté sur mon "-15%, ha OK, c'est bon à prendre mais pas non plus un truc si perceptible des vrais utilisateurs...", juste une truc générique, comme si contre-argumenter ici serait un peu difficile.
Tu transformes mon analyse intermédiaire (c'est bien mais pas fou fou) en un truc super négatif de manière binaire car j'ai l’outrecuidance de ne pas trouver ça super méga positif tel un fanboy de parti politique pour qui l'oracle est la science vraie à ne pas remettre en question sur quoi que ce soit, juste pour pouvoir m'attaquer, sur des bases inventées donc, perso j'en déduis que tu n'as pas vraiment de contre-argument sur ce que j'ai réellement dit.
Tu veux qu'on ouvre un pari avec enjeu pour voir avec des vrais gens si ils s'en rendent compte de ce gain?
Et la du complet hors sujet, on s'en fout complet pour le sujet de la "politique de commentaires", ma critique étant avec ou sans politique de commentaires sur le sujet, que ça craint.
Mais comme tu ne peux pas contre-argumenter sur le sujet, tu fuis en excusant ton entité adorée avec un truc hors sujet. Perso j'en déduis que tu n'as pas de contre-argument sur le sujet, voire pire tu sais au fond que ce que ton entité adorée fait n'est pas très beau (zut alors, leur demander de laisser libre un débat et de contre-argumenter, quelle horreur).
Passons, là on est dans l'idéologie, défendre à tout prix plutôt que contre-argumenter une analyse, j'essaye de vous laisser vous faire plaisir à moinsser sur pas trop de surface d'attaque.