Lorsque j'ai vu cet article (avant le partage sur LinuxFR), j'ai envoyé un commentaire disant en substance (désolé, j'ai plus le contenu exact) que les graphiques étaient trompeurs, car l'axe des ordonnées (représentant le temps d'exécution) ne commençaient pas à 0. C'est souvent cité comme une technique malhonnête pour mettre en avant une évolution bien plus minime que ce qui est montré.
Comme mon commentaire sur le blog de Mozilla n'a pas passé la modération, j'en profite pour ouvrir un débat ici, et peut-être me remettre en question : est-ce que c'est pas grave de mettre ces extrait de graphiques comme ça ?
J'aime beaucoup Firefox, et je n'ai aucun problème a me dire que 1% de performance en plus, qui ne se voit pas trop sur un graphique, c'est toujours ça de pris.
# Axe Y trompeur
Posté par Glandos . En réponse au lien Down and to the Right: Firefox Got Faster for Real Users in 2023. Évalué à 7.
Lorsque j'ai vu cet article (avant le partage sur LinuxFR), j'ai envoyé un commentaire disant en substance (désolé, j'ai plus le contenu exact) que les graphiques étaient trompeurs, car l'axe des ordonnées (représentant le temps d'exécution) ne commençaient pas à 0. C'est souvent cité comme une technique malhonnête pour mettre en avant une évolution bien plus minime que ce qui est montré.
Comme mon commentaire sur le blog de Mozilla n'a pas passé la modération, j'en profite pour ouvrir un débat ici, et peut-être me remettre en question : est-ce que c'est pas grave de mettre ces extrait de graphiques comme ça ?
J'aime beaucoup Firefox, et je n'ai aucun problème a me dire que 1% de performance en plus, qui ne se voit pas trop sur un graphique, c'est toujours ça de pris.