je crois que tu oublies que les drivers sont par définition liés à un matériel
si le logiciel utilisé pour manipuler un matériel a été breveté comme le permet la directive (ce sont apparemment les seuls logiciels aurtorisés par la directive amendée) alors personne n'aura le droit de faire un logiciel similaire (driver) pour manipuler le le même type de matériel
les softs mp3 (déjà brevetés par Thomson) aussi répondent à cette directive car ils permettent de manipuler de façon originale un matériel (des amplis et haut-parleurs audios) afin d'obtenir un résultat sur l'orielle humaine (suppression de fréquences sans que l'oreille s'en rende compte)
[^] # drivers liés au matériel donc brevetables, comme les mp3 liés aux haut-parleurs
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 1.
si le logiciel utilisé pour manipuler un matériel a été breveté comme le permet la directive (ce sont apparemment les seuls logiciels aurtorisés par la directive amendée) alors personne n'aura le droit de faire un logiciel similaire (driver) pour manipuler le le même type de matériel
les softs mp3 (déjà brevetés par Thomson) aussi répondent à cette directive car ils permettent de manipuler de façon originale un matériel (des amplis et haut-parleurs audios) afin d'obtenir un résultat sur l'orielle humaine (suppression de fréquences sans que l'oreille s'en rende compte)