Je lis, au moment où j’écris, -1 (+0/-0) : le message n’est pas moinssé mais plutôt le compte poste en négatif...
Le lien que tu pointes indique en « Basic introduction » que QR code (dont le nom indique qu’on veut que ça réponde/décode rapidement) et PDF 417 sont tous deux « 2D barcode » ;) Ce même lien indique en synthèse, « QR Code vs. PDF417 vs. DataMatrix Code », que « QR codes have a larger capacity than PDF417 and DataMatrix codes » contrairement au commentaire initial, mais cela ne signifie pas que c’est plus adapté dans l’absolu (tout dépend des critères d’évaluation que l’on se donne.)
En regardant dans le « A quick comparison table » on voit que les deux utilisent l’algorithme Reed-Solomon ...et que la différence de capacité pourraient être due au fait que QR code a une fiabilité de 30% du message endommagé alors que PDF 417 a une fiabilité de 50% du même message endommagé (donc on augmente les contrôles d’erreur et du coup on stock moins de données à taille égale.) Il se trouve qu’on est ici dans un cas où on n’a pas besoin d’autant de fiabilité : c’est la même personne aux deux bouts et il n’y a quasiment pas de délai, donc si ton texte est corrompu tu t’en rends vite compte et recommence en ne perdant que quelques secondes.
Pour le côté natif sur smartphone, j’ai un doute : il n’y a pas de puce qui décode du QR code, c’est toujours un bout de code ...que de plus en plus d’applis de prise de photo intègrent (d’où l’illusion ?) J’ai pu faire l’expérience avec du vieux matériel : ça ne lit pas nativement, mais si on installe la bonne appli (ou si on utilise une version plus récente des applis photos du constructeur) on sait décoder quand la caméra filme un tel code.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: suggestion d'améliration
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal QRNote pour copier coller du texte de son ordinateur au téléphone. Évalué à 5.
Je lis, au moment où j’écris,
-1 (+0/-0): le message n’est pas moinssé mais plutôt le compte poste en négatif...Le lien que tu pointes indique en « Basic introduction » que QR code (dont le nom indique qu’on veut que ça réponde/décode rapidement) et PDF 417 sont tous deux « 2D barcode » ;) Ce même lien indique en synthèse, « QR Code vs. PDF417 vs. DataMatrix Code », que « QR codes have a larger capacity than PDF417 and DataMatrix codes » contrairement au commentaire initial, mais cela ne signifie pas que c’est plus adapté dans l’absolu (tout dépend des critères d’évaluation que l’on se donne.)
En regardant dans le « A quick comparison table » on voit que les deux utilisent l’algorithme Reed-Solomon ...et que la différence de capacité pourraient être due au fait que QR code a une fiabilité de 30% du message endommagé alors que PDF 417 a une fiabilité de 50% du même message endommagé (donc on augmente les contrôles d’erreur et du coup on stock moins de données à taille égale.) Il se trouve qu’on est ici dans un cas où on n’a pas besoin d’autant de fiabilité : c’est la même personne aux deux bouts et il n’y a quasiment pas de délai, donc si ton texte est corrompu tu t’en rends vite compte et recommence en ne perdant que quelques secondes.
Pour le côté natif sur smartphone, j’ai un doute : il n’y a pas de puce qui décode du QR code, c’est toujours un bout de code ...que de plus en plus d’applis de prise de photo intègrent (d’où l’illusion ?) J’ai pu faire l’expérience avec du vieux matériel : ça ne lit pas nativement, mais si on installe la bonne appli (ou si on utilise une version plus récente des applis photos du constructeur) on sait décoder quand la caméra filme un tel code.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume