mais pour une raison ou une autre, tu le dis comme si tu n'étais pas d'accord.
Sûrement parce qu'on ne donne pas le même sens aux mots. Tu dis "Il devrait simplement être interdit de faire du "business d'attention" et je ne suis pas d'accord parce que toute publicité implique d'attirer l'attention de quelqu'un. Maintenant il y a divers manières de le faire et je considère certaines comme malhonnêtes : "viens poster tes photos de famille mais en fait j'en profiterai pour établir ton profil consommateur et vendre tes données". Ici on a détourné l'attention avec un faux prétexte. On pourrait même dire un mensonge. Même la pub à la télé/radio je ne serais pas foncièrement contre si le volume était limité, la pub est devenue une agression à cause de son omniprésence mais le principe de base (communiquer sur mon entreprise, mon produit) ne me dérange pas. Donc pour moi il y a quand même un curseur à placer plutôt que tout jeter ("pourrie à la racine"). Autre exemple qui me vient à l'esprit, je fais du bénévolat pour une asso qui parle des dangers des pesticides (pas un sujet banal en Martinique, avec le scandale du chlordecone ) et on a été amenés à utiliser les réseaux sociaux pour toucher les gens là où ils sont. On a besoin d'attirer l'attention sur notre problématique. Peut-être que pour toi on ne sera plus là dans le business de l'attention mais pour moi oui. À une échelle différente (raison pour laquelle tu utilises des mots comme "massivement" d'ailleurs).
Finalement je pense que si on utilisait "détournement de l'attention" plutôt que "business de l'attention" je pense que je ne serais pas intervenu.
[^] # Re: Cervantes
Posté par Faya . En réponse au lien Le parlement européen veut lutter contre l'addictivité des plateformes. Évalué à 3. Dernière modification le 06 novembre 2023 à 17:09.
Sûrement parce qu'on ne donne pas le même sens aux mots. Tu dis "Il devrait simplement être interdit de faire du "business d'attention" et je ne suis pas d'accord parce que toute publicité implique d'attirer l'attention de quelqu'un. Maintenant il y a divers manières de le faire et je considère certaines comme malhonnêtes : "viens poster tes photos de famille mais en fait j'en profiterai pour établir ton profil consommateur et vendre tes données". Ici on a détourné l'attention avec un faux prétexte. On pourrait même dire un mensonge. Même la pub à la télé/radio je ne serais pas foncièrement contre si le volume était limité, la pub est devenue une agression à cause de son omniprésence mais le principe de base (communiquer sur mon entreprise, mon produit) ne me dérange pas. Donc pour moi il y a quand même un curseur à placer plutôt que tout jeter ("pourrie à la racine"). Autre exemple qui me vient à l'esprit, je fais du bénévolat pour une asso qui parle des dangers des pesticides (pas un sujet banal en Martinique, avec le scandale du chlordecone ) et on a été amenés à utiliser les réseaux sociaux pour toucher les gens là où ils sont. On a besoin d'attirer l'attention sur notre problématique. Peut-être que pour toi on ne sera plus là dans le business de l'attention mais pour moi oui. À une échelle différente (raison pour laquelle tu utilises des mots comme "massivement" d'ailleurs).
Finalement je pense que si on utilisait "détournement de l'attention" plutôt que "business de l'attention" je pense que je ne serais pas intervenu.