Non seulement n’ai-je pas la moindre idée de qui est l’auteur, ou de la norme à employer pour définir un opérateur de comparaison entre mathématiciens, mais encore n’ai-je aucune prétention quant à ma propre science, sans négliger que j’ignore tout de l’article en question n’ayant lu que le lien pointé, sans bibliographie, aucune. Lien qui indique assez explicitement que l’auteur s’intéressait aux cas des n grands. Qu’importe. Ma remarque est très ponctuelle : la plupart des secondes savent que a/y n’est pas défini pour y=0. Les premières connaissent les logarithmes réels et aucun n’ignore que log(y) est défini pour y>0. Je trouve inquiétant que seul un outil de preuve ait détecté une telle coquille, tout de même sensiblement plus connexe au domaine que les conjugaisons ou la syntaxe. Ni plus, ni moins. Et surtout pas avec un jugement négatif de l’auteur qui semble avoir l’honnêteté de discuter de l’étourderie, allant même en assurer la publicité sur des réseaux sociaux là où le quidam (oserais-je écrire, le Pékin moyen ? Oups. Désolé :-) ce serait empressé de cacher l’étourderie sous les premiers tapis venus. Le seul soupçon d’opinion que j’en tire sur lui : probablement un bon enseignant.
[^] # Re: Première
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Déboguer ... les maths. . Évalué à 4.
Non seulement n’ai-je pas la moindre idée de qui est l’auteur, ou de la norme à employer pour définir un opérateur de comparaison entre mathématiciens, mais encore n’ai-je aucune prétention quant à ma propre science, sans négliger que j’ignore tout de l’article en question n’ayant lu que le lien pointé, sans bibliographie, aucune. Lien qui indique assez explicitement que l’auteur s’intéressait aux cas des n grands. Qu’importe. Ma remarque est très ponctuelle : la plupart des secondes savent que a/y n’est pas défini pour y=0. Les premières connaissent les logarithmes réels et aucun n’ignore que log(y) est défini pour y>0. Je trouve inquiétant que seul un outil de preuve ait détecté une telle coquille, tout de même sensiblement plus connexe au domaine que les conjugaisons ou la syntaxe. Ni plus, ni moins. Et surtout pas avec un jugement négatif de l’auteur qui semble avoir l’honnêteté de discuter de l’étourderie, allant même en assurer la publicité sur des réseaux sociaux là où le quidam (oserais-je écrire, le Pékin moyen ? Oups. Désolé :-) ce serait empressé de cacher l’étourderie sous les premiers tapis venus. Le seul soupçon d’opinion que j’en tire sur lui : probablement un bon enseignant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace