Tu peux reformuler tes paroles pour préciser ta pensée1, mais si je le fais2, tu me le refuses3.
Tu peux aller jusqu'à présumer de mes intentions4,mais si je trouve seulement douteuse une façon de faire (un doute, hein, donc pas un jugement), tu me le refuses5.
Tu peux imaginer une hypothèse justifiant la fermeture de son site par le fait d'arrêter son activité de shaman, mais si j'imagine que dans cette hypothèse, le faire de façon aussi abrupte suggère à mon sens une certaine incompétence, tu me le refuses6.
C'est bon je pense, j'ai globalement relevé tous les reproches que tu me fais, merci, j'essayerai d'en tenir compte.
[^] # Re: à charge
Posté par hugotrip . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 1.
Si j'ai bien suivi notre échange jusqu'ici ;
C'est bon je pense, j'ai globalement relevé tous les reproches que tu me fais, merci, j'essayerai d'en tenir compte.
"il s'agissait d'un "toi" impersonnel" ↩
"par flemme j'ai utilisé le terme correct, mais je [...] voulais juste suggérer quelque chose comme optimal" ↩
"Le fait de lâcher un mot n'est pas anodin" ↩
"Tu as un à priori et tu regardes les éléments au travers de ce dernier" ↩
"Je suis pas sûr qu'on puisse trop avancer de choses sur les raisons de ces fermetures" ↩
"tu n'a aucune once d'information pertinente pour en juger" ↩