• [^] # Re: à charge

    Posté par . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 2.

    fermer un site pour cette raison ne marche pas : ça va plus alimenter la polémique qu'autre chose, en particulier dans une communauté tech (Effet Streisand)

    Parce que tu parle encore de cacher alors que je parle d'arrêter de se faire insulter. Ce serait comme les gens qui ferment leur compte twitter par harcèlement. Encore une fois je n'en sais rien, je dis juste qu'une simple fermeture ne me permet pas de savoir. Si elle subi ce genre d'agression je serait surpris que ça ne soit pas énoncé pour exprimer publiquement des soutiens, mais en même temps si l'alt-right s'est chauffé ça ne m'étonnerait pas que ça lui arrive.

    Ça pourrait, bien sûr, mais faire comme ça n'est pas une méthode "correcte" : cet arrêt de ces autres activités n'est pas annoncé sur ses autres pages, et son site perso pourrait juste annoncer simplement cet arrêt, pas indiquer qu'il a été désactivé : ce n'est pas bien pour ses anciens clients.

    D'une c'est ton avis que c'est correct ou pas et de 2 tu ne sais pas. Elle a peut être un CRM qui lui a permis de contacter ces clients sans passer par une annonce publique. Quelqu'un peut arrêter son activité sans te devoir d'explication à toi commentateur des internets.

    Après, bien sûr, avec les informations à ma disposition, je ne peux aussi que formuler des hypothèses, ou dans le cas présent soulever des questions.

    Non pour moi ce n'est pas ce que tu fais. Tu a un à priori et tu regarde les éléments au travers de ce dernier. Tu émet un avis en ayant choisi au départ une raison pour ces fermetures. Tu continue d'émettre un avis quand tu lance l'idée de son incompétence bien sûr en faisant mine de ne pas y toucher.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll