Je trouve fort regrettable que la Fondation Gnome engage nonchalamment un escroc à sa direction.
J'ai tendance à être d'accord mais la société non. La même société ne lutte pas contre la fraudes des business shamaniques, des voyants, "guérisseurs", le pouvoir des pierres, coachs sportifs, de vie et de yoga autoproclamés, des religions, des fondateurs de la FSF qui se font payer grassement dire SAPUSAIPALIBRE, l'homéopathie, des autocollants qui te font gagner de la vitesse sur ton vélo, des VPNs qui vont sauver ta vie privée, etc, etc. Du coup est-ce que c'est le role de la fondation de Gnome de filtrer la-dessus? Je veux dire si la société et le justice ne prononce pas que ces activités sont des fraudes, et que même ces services shamaniques sont bien vus dans la société, pourquoi le devraient la fondation? Est-ce que les fondations liées à des projets libres doivent se passer des gens qui participent à la vie de leur paroisse locale ou son équivalent dans le monde judaïque ou musulman parce qu'ils sont complices d'une gigantesque fraude mondiale? Microsoft éthiquement c'est pas joli joli, et bien pire qu'un shaman personnel au nombre de victimes bien réduit, ben pourtant on accepte ses quantités de contributions au code du noyau linux. S'en est même le plus grand contributeur!
Du reste si son site personnel et son instagram ont été passés en privé, cela-vient peut-être d'une condition à l'embauche: t'arrêtes ton business si tu veux travailler pour nous.
L'idée du président de la fondation n'est-il pas de trouver des fonds? Du coup si elle sait bien vendre de la poudre de perlinpinpin, elle devrait pouvoir vendre du gnome non? Apparemment elle a de l'expérience dans le domaine de la récolte de fonds et elle serait efficace pour cela.
On sait que RedHat semble moins s'intéresser au desktop, et c'était je crois un contributeur majeur de Gnome. S'il y a moins d'employés redhat pour bosser sur Gnome et qu'aucune autre entreprise n'augmente sa participation, la fondation va devoir employer des developpeurs en plus, donc nécessite plus de fonds. Je crois aussi que l'état général des infrastructures était vaguement scabreux il y a quelques mois.
[^] # Re: à charge
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 6. Dernière modification le 20 octobre 2023 à 08:29.
J'ai tendance à être d'accord mais la société non. La même société ne lutte pas contre la fraudes des business shamaniques, des voyants, "guérisseurs", le pouvoir des pierres, coachs sportifs, de vie et de yoga autoproclamés, des religions, des fondateurs de la FSF qui se font payer grassement dire SAPUSAIPALIBRE, l'homéopathie, des autocollants qui te font gagner de la vitesse sur ton vélo, des VPNs qui vont sauver ta vie privée, etc, etc. Du coup est-ce que c'est le role de la fondation de Gnome de filtrer la-dessus? Je veux dire si la société et le justice ne prononce pas que ces activités sont des fraudes, et que même ces services shamaniques sont bien vus dans la société, pourquoi le devraient la fondation? Est-ce que les fondations liées à des projets libres doivent se passer des gens qui participent à la vie de leur paroisse locale ou son équivalent dans le monde judaïque ou musulman parce qu'ils sont complices d'une gigantesque fraude mondiale? Microsoft éthiquement c'est pas joli joli, et bien pire qu'un shaman personnel au nombre de victimes bien réduit, ben pourtant on accepte ses quantités de contributions au code du noyau linux. S'en est même le plus grand contributeur!
Du reste si son site personnel et son instagram ont été passés en privé, cela-vient peut-être d'une condition à l'embauche: t'arrêtes ton business si tu veux travailler pour nous.
L'idée du président de la fondation n'est-il pas de trouver des fonds? Du coup si elle sait bien vendre de la poudre de perlinpinpin, elle devrait pouvoir vendre du gnome non? Apparemment elle a de l'expérience dans le domaine de la récolte de fonds et elle serait efficace pour cela.
On sait que RedHat semble moins s'intéresser au desktop, et c'était je crois un contributeur majeur de Gnome. S'il y a moins d'employés redhat pour bosser sur Gnome et qu'aucune autre entreprise n'augmente sa participation, la fondation va devoir employer des developpeurs en plus, donc nécessite plus de fonds. Je crois aussi que l'état général des infrastructures était vaguement scabreux il y a quelques mois.