Sur quel principe physique, sur quel impondérable industriel exactement (je dis bien « industriel », pas économique ou financier) ?
Le filament de tungstène se sublime à l'usage. Pour augmenter sa durée de vie, il faut l'épaissir.
Avantage : la lampe dure plus longtemps
Inconvénient*S͟* : plus de matière première, plus cher, consommation supérieure (R plus faible)
Entre une lampe avec un filament très fin, pas chère, qui ne durera pas mais consommera peu et l'inverse, il y a nécessairement un optimum.
Optimum qui a été évalué (peut-être au doigt mouillé, c'est possible) à 1000 h.
J’ai pu observer de manière empirique qu’au début de la transition, en plus de la consommation électrique moindre à luminosité équivalente ces ampoules présentaient clairement une durée de vie supérieure aux incandescentes. Ce que j’observe aujourd’hui c’est une durée de vie raccourcie
J'habite ma maison depuis 2011, avec pas mal de luminaires traditionnels à ampoules type E14 ou E27. Au début, j'ai mis des lampes halogène (jamais de « fluocompactes », la lumière est trop dégueu) et pour l'ensemble de la maison, je remplaçais en gros une ampoules toutes les 3 ou 4 semaines.
Puis j'ai remplacé progressivement par des LED et il n'y a plus que ça. J'en remplace 3 ou 4 par an. J'ai eu deux fois une panne de jeunesse : j'avais encore le ticket de caisse dans la voiture et l'emballage dans la poubelle de tri --> retour au supermarché en garantie.
J'ai lu quelque part que pour les lampes à LED « premier prix » c'est l'électronique qui lâchait, pas la puce luminescente. Pas étonnant, la LED en elle-même fonctionne avec qq volts en continu, pas avec du 230 v alternatif, il y a une nécessaire conversion à faire. D'ailleurs les premiers prix sont parfois bruyantes signe d'une électronique un peu bâclée.
[^] # Re: Obsolescence programmée
Posté par cévhé . En réponse au journal CPU Ex0215 Café bricole. Évalué à 3.
Le filament de tungstène se sublime à l'usage. Pour augmenter sa durée de vie, il faut l'épaissir.
Avantage : la lampe dure plus longtemps
Inconvénient*S͟* : plus de matière première, plus cher, consommation supérieure (R plus faible)
Entre une lampe avec un filament très fin, pas chère, qui ne durera pas mais consommera peu et l'inverse, il y a nécessairement un optimum.
Optimum qui a été évalué (peut-être au doigt mouillé, c'est possible) à 1000 h.
J'habite ma maison depuis 2011, avec pas mal de luminaires traditionnels à ampoules type E14 ou E27. Au début, j'ai mis des lampes halogène (jamais de « fluocompactes », la lumière est trop dégueu) et pour l'ensemble de la maison, je remplaçais en gros une ampoules toutes les 3 ou 4 semaines.
Puis j'ai remplacé progressivement par des LED et il n'y a plus que ça. J'en remplace 3 ou 4 par an. J'ai eu deux fois une panne de jeunesse : j'avais encore le ticket de caisse dans la voiture et l'emballage dans la poubelle de tri --> retour au supermarché en garantie.
J'ai lu quelque part que pour les lampes à LED « premier prix » c'est l'électronique qui lâchait, pas la puce luminescente. Pas étonnant, la LED en elle-même fonctionne avec qq volts en continu, pas avec du 230 v alternatif, il y a une nécessaire conversion à faire. D'ailleurs les premiers prix sont parfois bruyantes signe d'une électronique un peu bâclée.