Mais l'exemple de Google qui grâce à l'Open-Source à pu imposer Androïd, Chrome (Qui rapellont le fait tourner les navigateurs de Microsoft, Opéra, et Cie à la seul exception de Firefox) et ses protocoles a montrer aux autres l'intérêt de l'Open-Source.
Bof même si les autres de la Silicone Valley veulent tous être Google, ils ne le sont pas. Google est le principal exemple que tu peux citer car il a d'autres leviers pour imposer ses choix et générer du revenu. L'autre grand exemple étant Microsoft qui est dans le même cas.
Tu as l'air d'insister sur philosophie Open-Source, j'imagine que c'est parler de code sous licence libre avec objectif de libre concurrence. Personnellement je ne suis pas sûr qu'avoir des entreprises qui s'attaquent aux libertés des utilisateurs par des moyens détourné soit d'excellents exemples de la direction vers la quelle aller.
Personnellement j'ai l'impression que dans les logiciels serveurs disons middleware (les bases de données, les brokers de messages, etc - grosso modo ce que tu peux trouver en SaaS -), à tort ou à raison il y a un mouvement de sortie du libre pour ceux qui ne se sont pas fait un trou avant le cloud, qui ne sont pas fait par une grosse entreprise et/ou dont le logiciel en question est l'activité principale.
L'Open-Source doit et devra toujours se battre pour défendre sa vision du monde, mais il n'est plus un petit acteur en péril et surtout pas à la Silicon-Valley.
L'Open-Source au sens code sous une licence libre, non. Les libertés des utilisateurs par contre je n'en suis pas si sûr.
(au fait tu oublie safari comme navigateur qui n'est pas basé sur chrome ou blink)
[^] # Re: et ses serveurs ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le PDG d'HashiCorp prédit "une Silicon Valley sans logiciel libre". Évalué à 2.
Bof même si les autres de la Silicone Valley veulent tous être Google, ils ne le sont pas. Google est le principal exemple que tu peux citer car il a d'autres leviers pour imposer ses choix et générer du revenu. L'autre grand exemple étant Microsoft qui est dans le même cas.
Tu as l'air d'insister sur philosophie Open-Source, j'imagine que c'est parler de code sous licence libre avec objectif de libre concurrence. Personnellement je ne suis pas sûr qu'avoir des entreprises qui s'attaquent aux libertés des utilisateurs par des moyens détourné soit d'excellents exemples de la direction vers la quelle aller.
Personnellement j'ai l'impression que dans les logiciels serveurs disons middleware (les bases de données, les brokers de messages, etc - grosso modo ce que tu peux trouver en SaaS -), à tort ou à raison il y a un mouvement de sortie du libre pour ceux qui ne se sont pas fait un trou avant le cloud, qui ne sont pas fait par une grosse entreprise et/ou dont le logiciel en question est l'activité principale.
L'Open-Source au sens code sous une licence libre, non. Les libertés des utilisateurs par contre je n'en suis pas si sûr.
(au fait tu oublie safari comme navigateur qui n'est pas basé sur chrome ou blink)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll